Муж Меган Маркл вернулся в Британию из-за судебного процесса
Принц Гарри дал показания по делу против таблоида Daily Mail.
Герцог Сассекский, прибывший в Лондон на этой неделе для судебного разбирательства против издателя Associated Newspapers , ответственного за публикацию таких газет, как Daily Mail и Mail on Sunday , выступил со свидетельской трибуны и снова напал на свою семью . Гарри подает в суд на газеты за незаконный сбор информации , включая прослушивание телефонных разговоров и взлом телефонов его и его жены Меган Маркл . Принц сказал суду, что он был вынужден следовать политике королевской семьи «никогда не жаловаться, никогда не объяснять», когда дело доходило до СМИ.
«Из-за смерти моей матери в 1997 году, когда мне было 12 лет, и из-за того, как к ней относилась пресса, у меня всегда были сложные отношения со СМИ», — сказал Гарри, имея в виду преследование принцессы Дианы, которое привело к авиакатастрофе. Париж в августе 97 года. Однако он заявил, что как член королевской семьи он должен проглотить эти эмоции и никогда не жаловаться на травлю, которую он испытывает со стороны прессы. "У меня не было альтернативы. Я был вынужден согласиться. По большей части я принял ситуацию из-за своих публичных обязательств », — добавляет принц.
Но затем появляется Меган Маркл , и точка зрения Гарри полностью меняется, когда дело доходит до СМИ. Он говорит, что его отношения с актрисой еще больше беспокоят его из-за бездействия прессы, несмотря на язвительные и постоянные нападки, притеснения и навязчивые, иногда расистские статьи о его жене. Он добавляет, что ситуация еще больше ухудшилась с беременностью Меган и рождением принца Арчи в мае 2019 года.
Постепенно Гарри понимает, что может подать иск против News Group Newspapers за взлом его телефона , о чем он заявляет в 2020 году. Нарушение конфиденциальности произошло двумя годами ранее, когда принц женился на Меган, и они официально стали герцогами Сассекскими.
«Учреждение, без сомнения, долгое время скрывало от меня информацию о взломе телефона News Group Newspaper, и это стало известно только в последние годы, когда я подал свой собственный иск с различными юридическими консультациями и представителями», — добавил Гарри .
Он сказал, что «пузырь дезинформации» лопнул, когда он, Меган и Арчи уехали из Великобритании, чтобы жить в Америке. В настоящее время они наслаждаются солнечной Калифорнией, где уже воспитывают двоих детей после рождения дочери Лилибет 4 июля 2021 года . Меган и Гарри отошли от своих королевских обязанностей, но их наследники по-прежнему получили титул принца и принцессы и имеют место в очереди престолонаследия.
Гарри сказал, что на сегодняшний день есть другие члены королевской семьи, а также его близкие друзья, которые, возможно, стали мишенью газет News Group, но неизвестно, подали ли они в суд. Он показывает, что эта тема никогда не обсуждалась во дворце, потому что в каждой отдельной семье есть отдел по связям с общественностью, который занимается такими ситуациями. «Существует заблуждение, что мы все постоянно общаемся, но это неправда », — говорит Гарри.
Принц непреклонен в том, что дело идет не только в его пользу . «Я подаю этот иск, потому что люблю свою страну и по-прежнему глубоко обеспокоен неконтролируемой властью, влиянием и преступностью Associated », — сказал он. По его словам, журналисты этой медиа-группы - преступники с журналистскими способностями, и это должно беспокоить каждого британца. Он считает своим долгом выявить масштабы «преступности» и бороться с ней.
После неожиданного появления в Высоком суде в понедельник герцог Сассекский вернулся в зал суда во вторник на второй день судебного процесса, в котором он и другие видные деятели — Элтон Джон и его муж Дэвид Ферниш, Элизабет Херли, Дорин Лоуренс и Сэди Фрост - Sue Associated Newspapers.
Истцы утверждают, что незаконная практика сбора информации включает размещение прослушивающих устройств в их автомобилях и домах, тайную запись частных телефонных разговоров, получение личной медицинской информации из больниц и учреждений престарелых, а также незаконное прослушивание для доступа к банковским счетам, кредитной истории и другим финансовым операциям. .
Четырехдневное слушание рассмотрит юридические доводы обеих сторон и завершится вынесением судьей решения о том, следует ли рассматривать дело. Associated Newspapers считает, что дело должно быть закрыто. Они отрицают обвинения, называя их «абсурдной клеветой».