С древних времен люди пытались найти надежный способ распознания лжи. Но даже современные полиграфы далеко не всегда справляются с этой задачей
Как понять, что человек лжет? Многие самонадеянно думают, что смогут это сделать с легкостью. Написаны сотни руководств, гарантирующих стопроцентный успех в распознании лжеца. И некоторые методы действительно могут помочь, но всегда есть шанс ошибиться и обвинить во лжи невинного человека. Поэтому люди всегда пытались найти действенный, научный метод обнаружения лжи.
Один из самых древних методов был изобретен в Китае еще за 1000 лет до нашей эры. Подозреваемого во лжи заставляли набрать в рот сухой рис и через несколько минут выплюнуть его. Если рис все еще был сухим, считалось, что человек лжет. Метод был основан на народной примете, согласно которой страх вызывает сухость во рту.
Современные методы распознания лжи также во многом опираются на биомаркеры. Так, обычный полиграф регистрирует изменения кровяного давления, сердцебиения, дыхания и потоотделения.
Но все эти признаки проявляет любой взволнованный человек. Поэтому, показания полиграфа всегда считались лишь косвенной уликой.
Большие надежды возлагают сейчас на искусственный интеллект. Ученые из Тель-Авивского университета в 2021 году разработали детектор лжи на базе искусственного интеллекта. Он исследует изменения мимики подозреваемого. Пишут, что новая технология обеспечивает 73-процентный показатель успеха. Но и этот метод не универсален. В частности, потому, что необходимо учитывать мимические особенности различных рас и этносов. Люди разных культур могут совершенно по-разному реагировать на одни и те же вещи и вопросы.
Нейробиологи предлагают свой вариант детектора лжи, основанный на показаниях магнитно-резонансной томографии (МРТ). Однако исследователи из Плимутского университета выявили, что умелые лжецы могут обойти и этот тест прибегая к ментальным контрмерам. В частности, концентрируя свое внимание не на том, что пытаются скрыть, а на других вещах. Например, испытуемых спрашивали знают ли они, что находится в конверте, содержимое которого показывали им до начала сканирования мозговой активности. Если человек концентрировался на внешнем виде конверта, а не на его содержимом, ему удавалось обмануть новейший детектор.
Несомненно, люди будут и дальше пытаться изобрести действенный метод распознания обмана. И вполне возможно старания ученых наконец увенчаются успехом. И, конечно, стремление научиться выявлять ложь с помощью научных технологий следует только приветствовать. Поскольку все еще немало людей, считающих, что «признание – царица доказательств». А уж как добывались такие признания, лучше и не вспоминать.