В начале марта 1927 года товарищ Ф. А. Миловидов случайно нашёл в центральной библиотеке одной из европейских столиц чрезвычайно любопытный документ и передал его агентам Объединенного государственного политического управления при СНК Советского Союза. Данный документ представлял собой письмо барона Врангеля к «милостивому государю Антону Ивановичу» Деникину и был датирован февралём 1920 года. Это было время когда уже совсем стал ясен разгром бравого генерала и когда он уже мечтал не столь о «колокольном звоне Москвы» , как о гудке парижского экспресса.
Генерал Врангель о Белом движении
Письмо содержало своеобразный очерк о всем времени существования «деникинского царствования» и представляло собой любопытнейший материал о нравах царивших в лагере «белых патриотов». Прежде всего исключительные интриги и борьба между генералами за власть и лучшее положение.
В середине 1918 года Врангель прибыл в так называемую Добровольческую армию и попал в подчинение к Деникину. Однако вскоре взаимная конкуренция и интриги сделали своё дело, и вот что писал Врангель в письме Деникину : « в Новороссийске вашим штабом велась за мной самая недостойная слежка и в официальных донесениях новороссийских органов контрразведки вашего штаба всегда аккуратно сообщалось кто и когда меня посетил, а генерал-квартирмейстер штаба позволил себе громогласно в присутствии посторонних лиц, говорить о каком то внутреннем фронте в Новороссийске во главе с генералом Врангелем».
Врангель похоже был не слишком лестного мнения о руководителе вооруженных сил Юга России-Деникине, и поэтому не стеснялся в выражениях. « Честолюбец, вкусивши власть и окруженный льстецами, вы уже не думали о спасении Отечества, а лишь о сохранении этой власти». Также барон упоминал о неправильных действиях представителей армии и общества.
Ошибкой было бы думать, что все написанное Врангелем относилось только к Деникину и его ближайшему окружению. В письме Врангель позволяет себе сказать правду о всей белогвардейской армии : « Армия воспитанная на произволе и вседозволенности и ведомая начальниками, своим неправильным примером отрицательно влияющими на войска-такая армия не могла создать Россию». Как говориться, к такой характеристике Белой гвардии, данной одним из её видных и авторитетных представителей , ничего не прибавишь.
Барон Врангель - "белый генерал без страха и упрёка"
Но может быть, это было случайное обстоятельство? И может быть, что все высокие моральные качества «белой идей»-самопожертвование, скромность, идейность, патриотизм, были сосредоточенны как раз в белой оппозиции от лица которой выступал «с правдой» генерал Врангель. Разумеется, проверку этого предположения меньше всего стоило бы делать по письму того же Врангеля. Тем более, у противной стороны-Деникина, было вполне достаточно материала, чтобы в свою очередь тоже заняться пафосом разоблачения.
Однако даже это письмо даёт кое-какое представление о самом Врангеле и его «оппозиции». Стоит обратить внимание хотя бы на стиль изложения данного исторического документа: « Ведя мои войска к победе.. моя армия победила красных.. я занял Царицын. Во мне увидели человека, способного дать всё то, чего ждут все».
Нет ли у читателей основания , судя даже только по этому письму, сказать что честолюбие и забота о личной власти были присущи Врангелю, также как и Деникину. Получается что царский режим в старой России за весь период вооруженной борьбы контрреволюции, не смог выдвинуть ни одного персонально честного имени, ни одного даже по своему честного.
Получалось, что интриги и борьба за власть неизменно сопутствовали каждому новому «белому предводителю». Малейший случайный успех и уже начиналась внутри генеральская борьба за власть и интриги, именно всё то что так ярко сказал барон Врангель о генерале Деникине, и что в той или иной степени по существу было присуще всем белогвардейским генералам и Белому движению.