Дело калининградских врачей дважды по-нехорошему будоражило страну, отмена приговора с последующим пересмотром приведёт к новому витку профессионального возмущения, что не на руку судебной системе. Первое заседание породило кривотолки – давил судья на присяжных заседателей или нет. Так давил или нет?
В апелляционной жалобе адвокаты просили провести повторную медэкспертизу и признать, что судья Вьюнов был «процессуальным оппонентом», «не обеспечивал состязательность судебного разбирательства» и «утратил объективность и беспристрастность». Мнение адвокатов и общественных защитников подтверждал присутствовавший на всех заседаниях запасной присяжный, по личной инициативе помогший защитникам связаться с остальными присяжными.
Апелляционный суд на первом заседании сосредоточился на изучении влияния суда на сознание присяжных. Все бывшие присяжные подтвердили двукратное появления судьи в комнате отдыха в день вынесения вердикта. Все рассказали, что судья не сомневался в достоверности видеозаписи обсуждения тактики ведения младенца, по мнению судьи, «ключевой» для приговора, экспертиза «одна из самых полных и всесторонних <…> полностью обвиняет подсудимых, и <…> не подлежит сомнению». Второй раз зашёл после обморока адвоката с объяснением, что «это спектакль» для давления на заседателей.
Несколько отрывков аудиозаписи опроса свидетелей.
«И судья Вьюнов, как бы разъясняя нам, что он думает по этому поводу, сказал, что “здесь врачи возомнили себя богами и решают кому жить, а кому умереть” и что на этом процессе он такого не допустит. <…> Потому у меня общее впечатление после того, как он ушёл было, что на скамье подсудимых сидят виновные».
«А ещё он такую фразу сказал: “Врачи — это такие люди, которые присвоили себе право решать, кому жить, а кому — нет”. Это было, когда основной состав удалился на голосование».
«Я помню, он нас пытался убедить, что обвиняемые виновны: “Даже не глядя на видеозапись, я убежден, я уверен на 300%, что они виновны”».
«Он говорил, что после этой видеозаписи ему все понятно в этом деле, что это такое прям железное доказательство, и что хорошо, что оно есть в деле. <...> Говорил, что “будьте внимательны: в предыдущем процессе адвокаты устраивали спектакли, давили тем самым на присяжных”. <...> Он в основном видеозапись комментировал. В обвинительном ключе. <...> я был возмущен тем монологом судьи. Это нормально вообще, что судья к нам приходит свою позицию высказывать? Я воспринял это как давление».
«Знаете, у меня после суда оказалось такое впечатление, что это был не суд, а судилище. То есть заранее были обвинены подсудимые именно судьей и у них шансов не было никаких».
После вынесения вердикта старшина присяжных поздравил коллег: «По поручению судьи передаю слова благодарности за ваше участие в процессе. Огромное вам спасибо за вердикт и честно проделанную работу. Примите благодарность от Генеральной Прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ и всех свидетелей, которые под страхом мести подсудимых давали показания по делу».
Приговор не вступил в силу, адвокаты очень надеются на его отмену и пересмотр дела. Врачи находятся в столичном СИЗО, где день считается как 3 дня домашнего ареста или 1,5 дня в колонии. При подтверждении апелляционным судом приговора, дни с его вынесения помножат на полтора и отнимут от 9 лет пребывания в колонии.
Хотите обсуждать и комментировать события медицины только в сообществе коллег- профессионалов? Присоединяйтесь к нашему сообществу МирВрача