Александр Иванович Бастрыкин человек в России авторитетный и уважаемый. Часто он остаётся последней инстанцией в нашей стране, которая способна оперативно вмешаться и изменить что-то к лучшему.
Потому что Путин, естественным образом, успеть всюду не может. И не было ещё случая, чтобы верховная власть вмешательство Бастрыкина, главы Следственного комитета, как-то скорректировала. А это означает, что он всё пока что делает правильно.
Но, как говорится, и на старуху бывает проруха. Особенно когда человек тоже начинает реагировать на происходящее «в ручном режиме» и просто зашивается в обилии тех вводных, которые злодейка-жизнь подбрасывает нашим правоохранителям.
И вот недавно глава Следственного комитета признался в том, что в России по сравнению с 2021 годом (то есть всего за два неполных года) количество преступлений, совершённых на этнической почве, то есть мигрантами, выросло в 5 раз! В ПЯТЬ – если у вас что-то с чтением цифр не ладится!
В чём увидел выход уважаемый Александр Иванович? А в введении особого налога на мигрантов, который должны платить предприниматели, принимающих на работу этот контингент.
Дело в том, что в России есть лукавая, непонятно кем и как протащенная через Госдуму программа предоставления гражданства бывшим соотечественникам. Господа многомудрые депутаты! Это вы кого признаёте соотечественниками?
Если при этом отбросить юридическую казуистику, то есть переведя нормы законов на человеческий язык, получится следующее
Соотечественником, согласно этому закону, признаются рождённые в СССР граждане ныне независимых государств, так и их родственники, находящиеся с ними в прямой семейной связи. То бишь жёны, дети, братья, сестры…
При той клановой системе, которую мы наблюдаем у приехавших в Россию мигрантов, каждый такой «трудовой» (хотя на самом деле условно трудовой) мигрант притащит в страну целый сонм своей родни, часто даже не владеющей хотя бы бытовым русским.
А зачем? Ассимилироваться они не собираются, живут изолированными анклавами!
Но позвольте! Какие они соотечественники? Ими можно было бы назвать 50-ти… ну ладно - пусть сорокалетних, которые всё же родились и росли в СССР, и с языком у таких проблем, как правило, не было.
Но уже тридцатилетние выходцы оттуда на «соотечественников» никак не тянут. Они выросли в другой реальности и часто просто отравлены ядом национализма.
И уж совершенно недопустима нагрузка на инфраструктуру страны, в том числе и финансовая, когда их много и охотно рожающие женщины едут в Россию получать материнские пособия, а потом своими детьми, опять-таки не владеющими русским языком и не умеющими себя вести, заполнять российские детские сады и школы.
Они, пардон, в предыдущие годы в России налоги платили, чтобы на них всё это содержать? Ах, они ещё и вообще не работали, ибо это не женское дело? Так у них и мужчины не работают. Зато как торгуют! Любо-дорого посмотреть…
Беда наших законодателей в том, что
Они сами находятся в безопасности, так как их жизнь и благополучие охраняются различными силовыми структурами помимо полиции. То есть по сравнению с обычными гражданами они максимально защищены от этнической преступности.
А посему не имеют ни малейшего понятия каково это – жить в окружении агрессивной массы не имеющих понятия о принятых нормах проживания в стране, куда они прибыли и население которой их в конечном счёте и не приглашало.
Наша власть даже на понятийном уровне не отличает трудовую миграцию как явление, связанное с экономикой, от вопроса переселенцев в общем смысле этого слова.
Потому что переселенцами ОТТУДА могли бы быть и этнические русские, но для них странным образом получение российского гражданства связано с гораздо бОльшими сложностями.
Что, коррупция? Есть одно важное уточнение: преподнесение подарка (денежного в том числе) в азиатской среде вообще-то взяткой не является. У них есть такое понятие, как «бакшиш».
То есть подарок уважаемому лицу за то, что это лицо и так обязано сделать согласно своему общественному статусу. Но это только для «своих». Когда такой «бакшиш» получает беспринципный российский полицейский, уважение к нему нулевое, так как мигрант уверен, что теперь данный «правоохранитель» куплен им с потрохами.
А «кто девушку ужинает, тот её и танцует» - особенно когда «девушка» лёгкого поведения.
Поэтому предложение господина главы Следственного комитета мигрантами может справедливо рассматриваться как индульгенция на дальнейшие противоправные действия. И в рамках их национального менталитета всё логично. «Эй вы, русские! Вам за нас и за наши возможные действия заплатили, какие претензии?»
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропускать ничего интересного. В наших обзорах и исторических расследованиях вы найдете «Только факты». Мы стараемся показывать вам самые интересные страницы российской истории. Будем признательны за комментарии.