Рубрика «Что посмотреть?»
На этой неделе мы посмотрели два в чём-то похожих фильма: «Пиноккио» Гильермо дель Торо и нового «Чебурашку». Наверное, вы без труда поймёте, какой из этих двух фильмов вызвал искреннее восхищение, а какой - недоумение и разочарование.
«Чебурашка», советскую версию которого дети могли читать и смотреть вновь и вновь, уже не тот. Нет ни доброго крокодила (!) Гены, ни озорной старухи Шапокляк. Нет никакого шарма, простоты и радости - взамен есть совершенно неподходящая музыка, дорогая глянцевая картинка (с трудом узнала Кисловодск, где была меньше года назад), плохо играющие актёры (я про мужчину, который постоянно говорит «эт самое»). Но этот странный «фантик», возможно, даже лучше «конфетки» - содержания истории: дикие социальные контрасты, разрыв между богатыми и бедными, отсутствие понимания между отцами и детьми, избалованные дети-богачи, стереотипный образ дворника-гастарбайтера и жестокие «испанцы», которые охотятся за Чебурашкой. Да и вообще, почему Чебурашка зовёт Гену «мамой»? Не люблю ремейки и расстраиваюсь как в случае с «Иронией судьбы», так и в случае с «Чебурашкой».
В «Пиноккио» собрано как бы несколько новелл - несколько жизней ожившей куклы, каждая из которых поучительна и интересна. Действие происходит в фашистской Италии, и летающие самолёты в самом начале фильма не предвещают ничего хорошего. Есть и волшебство, и жестокость - знайте это на тот случай, если соберётесь смотреть этот фильм с детьми. Тепло отношений отца и сына (сначала Карло, затем Пиноккио) делает всю тяжёлую драму постоянной разлуки и поисков друг друга гораздо мягче и светлее. Рекомендую посмотреть.