Понятие огня сопровождало человека от самых истоков зарождения жизни на земле и не могло не отразиться в первых же звуках, на которые способна была его глотка. Если обратиться к его истокам, то, очевидно, огонь играл в жизни едва появившегося на земле человека разумного главную роль.
Огонь – включал в себя все самое важное для существования человека и жизнь, и смерть – он мог и согреть, и опалить.
Каким-то образом оно отобразилось в русском языке сочетанием самых «огненных», понятных древним предкам русов согласных ГН. Они донесли до нас сакральное для них слово оГоНь, неизменным, но оно почти в том же виде сохранилось и в древнеиндийском языке – агни /aGNi/. Это слово обрело форму имени бога огня – Агни, главного божества ведийской эпохи, начало которой складывалось еще в Восточной Европе.
Относительно существования слова "огонь" с десяток тысяч лет назад сомнений быть не может. Так, арии, отделившись от единой общности Русской равнины 5000 лет назад, донесли с собой сохраненный еще с той поры язык до Индии.
Созвучие русского произнесения \агонь\ и древнеиндийского \агни\ нельзя оставить без внимания. Изначальность представления огня и необходимости отображения этого представления в слове, говорит о его необыкновенной архаичности, когда и предки и русов, и ариев пребывали в единой общности.
Поэтому и не удивительно, что смещавшиеся на периферию древнеарийской общности, и отделяющиеся со временем племена, также сохранили костяк согласных, теряя при этом древнее полногласие, свойственное непосредственному потомку праязыка русскому языку. Например – латинское "игнис" и литовское "угнис". В латышском гласный между корневыми согласными сохранился – угунс. (латин. – iGNis; лит. – uGNis; латыш. – uGuNs).
В словаре И. Срезневского находим удивительные древние слова из нашего языка, которые также связаны с понятием огонь: гнетить - "зажигать, поджаривать хлеб, раздувая огонь", ц.-слав. гнѣтити "зажигать", хорв. nė́titi, чеш. nítiti, польск. niecić "раздувать".
Гнетить, гнет, гнедой, гнѣдыи, о лошади темно-рыжей (огеннной) шерсти или масти, красновато-рыжей масти.[1]
Обратившись к английскому языку находим там то же огненное сочетание GN в слове ignite – зажигать, igneous – огненный. Заимствовано из латинского ignitus.
Как оказалось, что те же древнерусские еще корни можно обнаружить в английском языке? Более того, очевидно, что они оказываются первичными по отношению к нему. Стоит остановиться на этом.
Итак, зачем нам знать о том, что современный русский язык на 54% совпадает в базовой лексике с санскритом. Ну и что из того? Любой мало-мальски «подкованный» современным образованием историк заметит, что это некие «индоиранцы» пришли из Азии и дали нам свой язык. Так и было бы в науке. Тому бы и верили безоговорочно.
Но о приходе арьев в Индию с севера заговорили сами индийские ученые, зародив сомнения по поводу древнейшего зарождения ведийского языка ариев в Индии. Сам Бал Тилак, читавший ВЕДЫ в подлиннике убедительно показал, что его предки арьи пришли не просто с севера, а с далекого Заполярья. И на пути в Индию лежала обширная территория будущей Руси.
Этот долгий многотысячелетний путь на юг не мог не оставить следов движения древних предков всех будущих арийских (индоевропейских) народов от Заполярья через Восточно-Европейскую равнину, Урал, и Восточную Сибирь. О чем могут свидетельствовать даже одни только гидронимы с корнем «инд» в основе.
В Сибири – 22 гидронима с этим корнем на пространстве от оз. Индиго на Чукотке до оз. Инда у Байкала. На Русской равнине – 8 гидронимов от оз. Индус в Ямало-Ненецком АО и оз. Индель на Кольском полуострове до р. Индерка в Кировской области.
Так что, миграцию арьев в Индию отрицать было трудно. Но признать, что шли они с территории, где сегодня находится современная Россия – это наступить на горло собственной песни. И не наступали, изобретая прародины «индоевропейцев» где угодно, только подальше от «этих русских».
Однако же арьи уверенно шли именно с Русской равнины, оставив значительные следы своего присутствия в синташтинской археологической культуре (Аркаим) примерно 4 тысячи лет назад. Сходство их культуры с представителями кульутры шнуровой керамики трудно было не заметить. И археологи это заметили. Даже несмотря на свое равнодушие "ко всяким там генетическим исследованиям". Впрочем, нет смысла обижать археологов – перед их трудом впору снять шляпу! Чтобы историческая наука делала, если бы не они?! А вот обнаружение у ископаемых представителей синташтинской культуры Y-хромосомной гаплогруппы R1a [18], только подтверждают выводы археологов. Полученные результат стал свидетельством миграции населения культуры шнуровой керамики через фатьяновскую культуру Русской равнины на восток.
Конечно, речь в настоящей статье идет о лингвистике. Но понимание миграции носителей будущего «индоевропейского» языка, и пока еще арийского, с Русской равнины обосновано движением ее носителей в Индию, где арии оказались 3500 лет назад. Получается лингвистическую базу своего языка арии обрели еще 5000 тысяч лет назад, находясь в составе древнеарийской общности Восточно-Европейской (Русской) равнины. Исходя из этого и можно говорить о близости русского и древнеарийского языков. И когда приходится сопоставлять близкие по смыслу и похожие слова из этих двух языков, то легко осознавать, что древние слова вошедшие в санскрит претерпели за 1,5-2 тысячелетия некоторые изменения, а не наоборот. И то что эти изначальные древние слова сегодня еще сохранились в русском языке – тоже принципиально.
При этом стоит обратить внимание на то, что удивительным образом наибольшее соответствие в древнеиндийском и русском языках наблюдается в обесцененной (просторечной) лексике. И какое-нибудь сегодня почти не употребляемое слово "вякать" (говорить, болтать) в санскрите имеет почти неизменный вид \vakti\ "вакти", \vacati\ "вакати" (говорить). К слову, и русское "вече" (говорильня) – того же корня: вяк\вяч.
Здесь наблюдается тот самый закон чередования согласных в русском языке, который получил латинское произношение палатализация.
Получается, что это слово было обиходным на Восточно-Европейской равнине среди предков русов 5000 лет назад, до того как из братья-арии понесли тот же язык на восток и юг.
Чтобы не быть голословным вот еще удивительные примеры из просторечья. В детстве у нас в ходу было такое словечко, как "драпать" (убегать). В принципе, его корень "дра" соответствует вполне обиходным сегодня русским "удрать, удирать". Но слово "драпать"-то тоже было в ходу, и еще на своей 5-тысячелетней прародине! И через 1,5 тысяч лет после этого добралось до Индии, где теперь в санскрите находим /drā/, /drāti/ - бежать (драпать, удрать), или \vidrā\ убегать (удирать).
Не может не обратить внимание на себя и еще один синоним слова "бежать" в санскрите - /śval/, /śvalati/ бежать (сваливать). И это уже вовсе удивительно! Как произносили в древнейшем языке русов, возможно, даже 5-10 тысяч лет назад, некоторые слова, так и до сих пор они живут в языке.
И еще навскидку несколько слов.
Падать, пасть – /pat/, /patati/ (пат, патати); Падать – pad /padyate/ (пад, падьяте)
Гнать – /hi/, /hinoti/ (х\ги, х\гиноти); Рев – rava; Рычание – rasana (чередование ч-с).
О санскрите знает каждый, кто интересуется проблемой происхождения праязыка. Его сходство со многими европейскими языками привело западных исследователей к заблуждению, что древнеиндийский язык был прародителем почти всех европейских языков. Хотя санскрит стал возможным только с приходом арьев в Индию, и был усвоен обитателями Индустана и Центральной Азии под их влиянием.
Поэтому санскрит не мог быть праязыком индоевропейской общности, а был только этапом, носителем в упрощенной форме уже смешанного языкового субстрата. И на индусской почве он претерпел значительные изменения. К слову, и иранские языки – это стадия заимствования языка арьев.
В этом плане «простым историческим фактом можно считать, – полагал О. Рыжков[2] - то, что многие европейские народы по отношению к нашим предкам «вторичны» - пришли в Европу позже, и сформировались позже».
Когда речь идет о вторичных ИЕ языках, которым, безусловно, является английский язык, то нужно понимать несколько этапов\моментов его формирования. Прежде всего, нельзя исключить, первоначальный древнейший импульс языка, скажем, носителей гаплогруппы R1a на Британские острова. Это могли быть в Европе носители еще древних субкладов R1a предположительно 8-9 тысяч лет назад. Либо это были носители северо-западной скандинавской ветви R1a-L664, общий предок которой жил 5000 лет назад.
Важным этапом в дальнейшем стало прибытие в Европу со стороны Иберийского полуострова носителей колоколовидных кубков 4,8 тысяч лет назад, оказавшихся через 300 лет в Британии. Насколько велико было влияние их предположительно агглютинативного языка на язык Британских островов неизвестно. Как полагают, повторное перезаселение Европы носителями R1a и флективных индоевропейских языков произошло 3000-2500 лет назад.
«Видимо, прибывающие с востока носители индоевропейских языков убедительно продемонстрировали неиндоевропейскому населению Европы последнего тысячелетия прошлой эры преимущества своей организации, преимущества производящей или более прогрессивной экономики, уровня образования, культуры. Только это могло привести к усвоению чужой (для тогдашнего населения Европы) материальной культуры и переходу на другой язык. Это область еще ждет своих исследователей»[3].
И вместе с ними в Европу возвращался язык, который был принесен также в Индию и Иран. К слову, в Европу именно с Русской равнины возвращались ветви рода R1a. О чем свидетельствует факт, что все эти европейские и евразийские ветви дают гаплотип предка с Русской равнины, и тот же возраст, примерно 4900 лет назад.
Говоря об английском языке, вернемся к «огненному» сочетанию ГН, которое также с первыми носителями языка Русской равнины попало на британскую почву со словом "гнида". Впрочем, всякие намеки на связь сочетания согласных ГН с огнем здесь исчезают, как только они оказываются на периферии праязыкового ядра. Если еще в древнеанглийском это слово присутствовало в виде hnitu, то после редукции начального h\г получили – nit. в литовском также после редукции G получили nida . Этот пример сокращения «ненужных» согласных после перехода ударения на первый слог в языках германской группы, вполне характеризует процесс образования вторичных языков.
Какие из этого выводы? Первые носители языка Британских островов помнили язык предков, в котором еще сохранялись «ненужные» сегодня «g – h». В литовском языке под влиянием латыни, также избавились от начального «Г». И если идти по следам потерянных начальных букв, то можно проследить пути движения праязыка от ядра к периферии. И на этом пути окажутся прежде славянские, затем "балтские", и следом уже дальние – латынь, греческий, английский.
Еще одним указателем движения языков является так называемый «сдвиг согласных в германских языках». Проще говоря, пользуясь заимствованным «древнеарийским» языком русов «германцы» перешли на собственную фонетическую систему произнесения согласных, которая была характерна, кроме всего прочего, гортанной неандертальской звуковой гаммой. К слову, эта гортанность современного немецкого языка до сих пор выдает в нем родственную ему некогда неиндоевропейскую звуковую гамму, возможно, еще носителей культуры колоколовидных кубков..
Теперь некоторые примеры их английского. Вот ряд примеров сдвига согласных P→F в английском: Плевел – flower, плоский – flat, platt(шведск.), пила – file, плыть – fleet, пескарь – fish.
Возьмем слово ring – круг. Можно ли здесь найти исходное соответствие? Можно, если обратим внимание, что еще в VIII веке на староанглийском было – hrinӡ (кольцо, круг), но в XI веке начальное h подверглось редукции и появилось знакомое всем ring (ринг). Но при таком сокращении, без знания этого факта, трудно увидеть изначальный корень КРУ(кру-г, кру-глый, кру-тить). Ясно также, что еще ранее имел место известный сдвиг согласной k→h. Все подобные изменения согласных в германской группе языков описаны законами Гримма и Вернера.
И в заключение еще два интересных слова.
Возьмем слово Wheel (колесо). Оно сохранилось в виде hweol в староанглийском языке англичан. Помним о переходе k→h по 1-му акту закона Гримма еще → kweol. Таким образом, схема заимствования сложилась так: Коло → kweol → hweol → Wheel.
Между тем, с помощью этих и других известным в языкознании изменений мы можем найти пракорни языка, из которого эти слова произошли. И все они идут к единому началу главные корни которого почти неизменными в большинстве остались только в русском языке.
Читайте книгу «Когда Британия не знала английского. Русская версия». Ее можно приобрести на ОЗОН, а также в «Книжной лавке писателей» и «Доме книги» в Санкт-Петербурге.
С уважением, Борис Новицкий
Всех благодарю! Подписывайтесь, сомневайтесь, спорьте – без
[1] И.И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. 1893.
[2] О. Рыжков. «О древностях русского языка»,
[3] И. Рожанский. А. Клесов. 2012.