Прочел тут статью, из которой узнал, что:
- Украине грозит новый Майдан, потому что украинцы неизбежно окажутся разочарованы при неминуемом крахе созданных пропагандой обещаний "денег и справедливости";
- Зеленский ведет все более и более авторитарную политику, окружает себя "своими людьми", с которыми удобно "делать дела", а вовсе не эффективными управленцами;
- в связи с этим погряз в коррупции еще до войны (и война буквально "спасла" его политическую карьеру), а сейчас появляются новые свидетельства коммерческой заинтересованности его и его окружения в происходящем;
- тем более что после месяцев достаточно эффективного военного лидерства у него случилась новая напасть – "мания величия", буквально "folie de grandeur”, в рамках которых он считает себя величайшими политиком современности, "выше Байдена", а люди "уровня Макрона и Шольца" вообще перед ним никто;
- в результате, на повестке дня все более и более громкие коррупционные скандалы вокруг военной и гуманитарной помощи Запада и какой-то из них, наконец, может разрушить репутацию Зеленского для Запада;
Что будет дальше? См. пункт первый. С него статья начинается, ради него она и писалась. Шутка в том, что статья эта вышла не где-нибудь на RT, а в Politico, более чем официозном международном ресурсе, обслуживающем интересы и выражающем мнение евро-атлантической бюрократии.
Именно это издание сделало Зеленского "Человеком года-2022" с номинацией "Эталонный европеец" и комментарием: "Европа меняется. Континент переосмысляет свою стратегию в области торговли, открытости, энергетической безопасности, вновь уделяет внимание обороне. Происходит изменение представлений о том, что же такое быть европейцем – и в немалой степени благодаря украинскому президенту… Человеку, которому Европа не только доверяет, но которым восхищается и за которым следует".
Тут даже не в какой-то иронии дело. А скорее фиксация, как работает технология повестки. Сюжет живет год. Потом ему надо сначала снизить пафос, а потом можно и сворачивать. Точно так же летом-осенью 2021-го стало "можно" писать в больших медиа, что оказывается у вакцин бывают побочки, а сами они не настолько сильно помогают, как все надеялись. В частности вообще не прекращают распространение вируса. Что по большому счету торпедировало детскую вакцинацию в большинстве стран "легкого и умеренного ковид-насилия", например. То есть, буквально вчера за такие мысли врачи с работы вылетали, а сегодня стало "легальной позицией" в СМИ.
Понятно, что у любого "большого сюжета" есть огромная инерция, в том числе связанная с формально подчиненными общей логике, но финансово обеспеченными коммерческими интересами, для которых каждый день активной работы сюжета это чистая прибыль. Появление в системных медиа взгляда "альтернативного", но тоже "правильного" отражает важный этап развития сюжета. Который начинает двигаться в сторону кладбища сюжетов, буквально в палату "бабушки из Бергамо". Помнят эту бабушку хоть кто кроме ее родственников сегодня и увлеченных ковидом экспертов, вроде меня? А ведь когда-то вся жизнь и все интересы западной части человечества вертелась вокруг ее дома престарелых.
P.S. Видел я тут в ленте фото наружной рекламы в Штатах, рекламирующей продолжение войны до победного конца. "Не дайте закончить не на условиях Украины" и все такое от общественной организации какой-то оперирующей существенными средствами. Это как раз хороший пример нового финансово обеспеченного интереса, который пытается продлить бытование "большого сюжета" мировой повестки.
Автор: Глеб Кузнецов – политолог, глава экспертного совета ЭИСИ
Самые популярные статьи на канале:
- Англия: «Россия! Признай свою вину!». Делу Скрипаля - 5 лет