Раздумываю сегодня...
Противостояние между Украиной и Россией началось с Крыма в 2014 году. С присоединения полуострова к РФ.
Сейчас Киев пыжится и хорохорится, желая вернуть Крым.
А ему это зачем?
Крымчане всегда считали себя Россией – в большинстве своем, даже крымские татары признают, что жить в составе РФ гораздо комфортнее, чем под властью Киева.
«За эти 9 лет мы видим, как строятся дома, школы, детские сады, крымским татарам раздают квартиры, земельные участки. Земельный вопрос, который при Украине не решался годами, сейчас уже решен. Больше 4 тысяч человек из числа депортированных крымских татар уже получили свои земельные участки. Строятся асфальтированные дороги, газифицируются поселки, одним словом, мы живем у себя на родине и чувствуем себя здесь как дома».
Член Общественной палаты Крыма Ибраим Ширин. От добра добра не ищут, считаю.
Хорошо, с Киевом все понятно, его мнение жителей Крыма мало интересует - для верхов еще одна возможность продать стратегические важные порты и красивые, богатые земли за приличную сумму долларов или евро на свой счет в европейском банке.
А зачем России нужен был Крым?
Ныряем в историю.
Крымское ханство даже в XVIII веке, в период своего упадка и во время возвышения Российской империи сохраняло свою сущность- разбойное, жившее продажей людей в рабство.
Да, в 1740–1768 гг. крымская орда жила исключительно работорговлей – это основная часть дохода Крымского ханства.
Турция не желала, чтобы ее обвинили в поддержке работорговцев и даже приветствовала желание русских побить крымцев. Но.. в то же время, Порта угрожала России, когда та пыталась укрепить свои южные границы и начинала строить крепости на своей же территории.
В общем, Петербург решил: сколько волка не корми, он всё в лес смотрит.
Как прекратить набеги?
Сделать его русским, с русской администрацией, городами, армией и населением. Частью империи, а не вассальной территорией, которая в любой момент может восстать или перекинуться на сторону врага.
Если смотреть чисто географические, то военно-стратегическое значение Крымского полуострова все знают. Это всегда был стратегический плацдарм врагов, нацеленный на Россию. Равно, как и сейчас.
Вот карта предполагаемых военных баз США, которые должны были быть построены в Крыму.
А перед Екатериной стояли задачи:
- защита южных рубежей,
- закрепиться в Северном Причерноморье, на берегах Чёрного (некогда Русского) моря,
- создать полноценную базу Русского флота.
Да и вообще, если смотреть глобально-исторически, то Крым имеет сакральное значение для Русской цивилизации.
Ибо Крым часть древней Великой Скифии, прямой наследницей которой является Русь. Часть полуострова входила в сферу влияния Русской державы со столицей в Киеве. Русский князь Владимир принял крещение в Корсуне-Херсонесе. За этим последовало крещение Руси.
И получается, что возвращение русских в Крым – закономерно, это историческая часть Руси-России.
Если бы украинцы прислушались к зову своих генетических предков, то не стали бы особо возражать против желания крымчан вернуть себя в лоно матушки России.
Более того, всем мало-мальски образованным жителя Окраины Романовской империи должно быть понятно, что в лоно Руси-России закономерно возвращаться им тоже, не только крымчанам.
Ой, вот только не надо мне сейчас: «зачем нам это нужно, они высокомерные, напрочь зомбированные Западом, привыкли жить на халяву»… и прочие сентенции, каждая из которых вполне может характеризовать и наших сограждан. Но мы же живем в одном государстве и с« нетвойнистами» и либероидами? Как-то…
А с крымчанами с легкой руки Екатерины живем вместе аж с 14 апреля 1783 года, когда последний крымский хан Шахин подписал отречение от ханского престола, а старшины были приведены к присяге на подданство России.
Все же Екатерина II была права, когда объявила о включении Крымского ханства, Тамани и Кубани в состав Российской империи.
С татарскими набегами на Россию было покончено. Все рабы были освобождены. А Россия получила важный форпост, где почти практически сразу началось строительство базы для Черноморского флота. Фаворит императрицы Потёмкин приложил много усилий, чтобы создать на полуострове производящую экономику.
А у крымских татар уже тогда не было причин сопротивляться русской власти. Екатерина запретила обращать их в крепостные крестьяне, татары получили те же права, что и другие жители империи, но имели льготы – были освобождены от рекрутской повинности и от ряда других тягот. Никто не покушался на их веру, землю и скот. Равно, как и сейчас.
Конечно, и тогда были те, кто не приняли новую жизнь и уехали в Турцию.
Так ведь и сейчас протестующий крымско-татарский меджлис никто насильно в составе РФ не держит.
А России придется в очередной раз спасать народ Украины, уже не от рабства, а от себя самих. Ибо Киев входит в число самых опасных городов в мире данным UNODC (Управление при ООН по наркотикам и преступности).
Эх, Екатерина, знала бы ты, что будет твориться в 21 веке в той самой Малороссии, в которой ты проводила ревизию Гетманщины в XVIII веке?
А ведь как аккуратно императрица пыталась подчинить империи эти земли:
«Малороссия, Лифляндия и Финляндия — это провинции, обладающие особыми привилегиями, которые были им дарованы. Резко урезать их или отменять полностью не следует… Их надо постепенно, самым осторожным способом переводить в положение русских областей, чтобы они перестали быть волками, смотрящими в лес. Достичь этой цели будет нетрудно, если только во главе этих провинций поставить умных людей.
Что касается Малороссии, то, когда здесь больше не будет гетманов, необходимо сделать так, чтобы она забыла само слово «гетман» и весь период гетманства. Это будет лучше, чем постоянно следить за людьми, которые займут это место».
СЕКРЕТНЕЙШЕЕ НАСТАВЛЕНИЕ ИМПЕРАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ II КНЯЗЮ АЛЕКСАНДРУ ВЯЗЕМСКОМУ (1764 г.)
Гетманщина… Украинцы считают, что это такая особая земля, где царили мир и справедливость и только там могла зародиться хоть какая-то государственность. Наивно, иллюзорно.
Не была Гетманщина такой землей, не была раем обетованным для казаков. Более того, для искоренения старых казаков, гетманы «прежние вольности их все отняли, обратили их себе в подданство, земли все по себе разобрали» - из письма1696 года от стародубского жителя. А «в полках нет ни одного человека природного казака, все поляки» (С. М. Соловьев — «История России», т. XIV. М 1962, кн. VII, стр. 597-598)
Ну и?
Чем Зеленский и прочие президенты не «гетманы» нового времени?
Были и остались «волками, смотрящими в лес».
Сталина Екатерины на них нет…
https://topwar.ru/215141-zachem-ekaterina-ii-prisoedinila-krym.html
https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1720-1740/Ross_prokuratura/1-20/6.phtml
https://dzen.ru/a/Wt8NoVgWaauHMJ_v