Если бы американцы были такими, какими показывает их Стивен Кинг, они, вероятнее всего, уже б вымерли. С детства читаю Кинга, и вижу в его книгах не только «ужастики», но и описание самих людей, черты характера, мотивы их поступков. Тут набрела на роман «Под куполом» - куда более красноречивый, чем другие его произведения. Вот, что я отметила…
1. ПОТРЯСАЮЩАЯ ГЛУПОСТЬ людей
Вот представьте себе, вы – главный герой книги, и у вас есть «спецзадание» - найти и обезвредить некий «генератор» и для этого вам нужен счетчик Гейгера. Ваши действия?
Ну??????????????
Вы сразу же бросаетесь выполнять задание, потому что от исхода дела зависят жизни тысяч людей? Логично?
НЕТ! По американской логике – вы – готовы? – УТРОМ ИДЕТЕ НА РАБОТУ! (а работаете вы в закусочной) Почему? А хрен знает - почему? Потому что так надо… так удобнее… людям надо завтрак подавать. Ведь опять же по той же «логике» местная предпринимательница открыла свою закусочную не имея повара!!!!!
Ага, и эта «предпринимательница», которая не первый год занимается бизнесом, НЕ ПОНИМАЕТ – зачем ей знать о своих запасах пропана для генератора, когда весь город на много дней отключили от электричества. Да, реально! Ну «отключили и отключили» - будем жить как прежде! Такая логика американцев по Кингу.
МАЛО ТОГО, когда все население узнает, что их накрыло куполом, который почти не пропускает воздуха, и, соответственно, должны бы понимать, что воздух теперь в ограниченном количестве – они продолжают ездить на машинах, курить, местная администрация не хочет тушить пожар, и даже – даже – люди пользуются дровяными печами! ППЦ…
В СВОБОДНОЕ ОТ РАБОТЫ ВРЕМЯ – главный герой все-таки идет за счетчиком Гейгера (интересный выбор такой – людей спасать или гамбургеры клепать). Счетчик находится в атомном убежище, где-то в подвале административного здания. А в здании находится руководство, негативно настроенное к главному герою. Значит, надо улучить момент, когда администрации не будет на месте и быстро и тихо прошмыгнуть за счетчиком. Но это у нас такая логика. Там речь об американском герое, так что и логика соответствующая!
Во-первых, именно тогда, когда у героя выдается свободное время, плохие дядьки из администрации сваливают – куда неизвестно и на сколько долго.
Во-вторых, в здании нет охраны, ну а ху…эт ж администрация города! Можно и не охранять!))) Поэтому герой проходит в здание свободно. И…
тут бы логика – быстро и тихо утащить, НО НЕТ… герой… герой идет в актовый зал, чтобы потрепаться ни о чем с какими-то беженцами!!!! Это прям как реклама Меллер – Есть время – есть Меллер? Или как-то так… в общем «весь мир подождет».
Но как у нас говорят «дуракам везет». Поэтому везет этому американскому герою. НО И ТУТ ИНТЕРЕСНО – вот по вашей логике – вы получили счетчик Гейгера и ЧТО? Дальше вы что будете делать? Искать излучение? То есть как-то взаимодействовать со счетчиком? Логично, да?
НЕТ! По американской логике, главный герой счетчик не берет! Он отдает его врачу, врач – журналистке, журналистка – трем подросткам 12-13 лет, чтобы те сами искали излучение! И ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ – если им мамы разрешат!!!)))))))))))
Я плачу… я просто рыдаю от смеха…
Короче, если б жизнь всего человечества была в руках американцев, мы бы все уже погибли…
В городе под куполом жизнь людей зависит от кучки глупцов и это приводит к печальным последствиям, НО читатель ни о ком не сожалеет, потому что остальные жители города описаны, как еще более глупые люди!!!!
Сам Стивен Кинг под конец книги «срывается» на американцев и начинает называть их откровенными тупицами. Он описывает, как толпы людей на невыносимой жаре идут по открытой местности, где нет тени, где нет воды и они знают, что у них впереди 4-5 часов стояния на открытом солнце – НО при этом у большинства нет головных уборов и бутылок с водой! А потом они еще и давят друг друга потому что не понимают, что можно выстроиться вдоль купола!
А с водой это вообще интересно! Там люди не понимают, что воду из-под крана тоже можно пить! Да, наши люди очищают, кипятят, охлаждают, ставят графин на подоконник. Это, блин, так нормально для нас. Сколько себя помню – у нас всегда стоял графин с водой, часто еще внутрь клали кремний или серебро. Если мне надо куда-то далеко ехать, и я не знаю, будет ли возможность попить, то всегда беру с собой бутылку воды. Просто бутылка из-под газировки, наливаю туда кипяченую воду. В чем проблема-то? НО НЕ В АМЕРИКЕ… во всяком случае не в «америке кинга»!
Если героям надо куда-то идти, то они берут все покупное – одинаковые крекеры, одинаковые шоколадные батончики, одинаковую воду! И так во всех книгах Кинга, не только в этой. При этом там есть сцена, в которой мать – МАТЬ – собирает детей и дает им бутылки со сладким чаем (покупным). Сладкий чай по жаре – это самое то!
Ладно, переходим к следующим чертам.
2. ВСЕ – НАРКОМАНЫ И АЛКОГОЛИКИ
Вот реально, это интересно – почему? Кого бы Кинг не описывал – все курят траву, и он описывает это так, будто это норма. Вроде б это запрещено законом, но курят все. И считают это нормально и даже предложить травы – жест дружеский. Ну и алкоголь. Это традиция. Да. Традиция Запада. Сколько я читала западной литературы – там все пьют! ПОСТОЯННО.
Помню, я читала одно классическое произведение американского автора. Там люди встречаются и распивают дома, затем идут в ресторан и сначала пьют в баре (у них так принято – без выпивки в баре тебя прям не накормят), потом пьют за ужином в ресторане, после ресторана идут в другой бар, пьют там и нехило так пьют, а затем – готовы? – они идут домой и продолжают пить уже дома!!!!! И это – не эпизод из жизни алкоголиков! Это типа у них нормальные такие американцы!!!
У Кинга та же картина – кто б к кому не пришел – сразу пьют, обычно вискарь, если «грустные мысли» - сразу пьют, если вообще возникают мысли – пьют, если произошло что-то плохое – пьют, если хорошее – пьют.
Я не знаю, что это за люди такие, что у них с мозгом там? Если постоянно курить и пить – это с ЦНС что? Может этим и объясняется их глупость?
3. ВСЕ ВООРУЖЕНЫ
Да, это пугает. Если все люди умственно недоразвитые, да еще наркоманы-алкоголики, то вот оружия им как раз и не хватает!!!! Ну вот реально, ребят, это ж не я придумываю, это Кинг написал. Не верите – сами почитайте. Дети, взрослые, старики – все как в шайке, с ружьями и пистолетами.
4. СЛИШКОМ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ
Ну или я бы сказала – малохольные. Это как раз свидетельствует о том, что крыша конкретно поехала. То герои ни с того ни с сего бросаются друг на друга со злобой без причины, орут, матюгаются, размахивают стволом, а потом – опа, труп – и… и… ИХ ВСЕХ РВЕТ! Ах, боже мой, какой ужас!)))
Вообще я бы сказала, что эта книга посвящена РВОТЕ. Да, там так часто всех рвет, что считать замучаешься. И уже невольно начинаешь искать причины – это потому что они ничего не готовят – максимум крекер мажут ореховой пастой, а сверху кладут мармелад, или это результат наркомано-алкогольной диеты, или вот реально они такие малохольные трусы, что от лежащего на полу человека их сразу тянет то к унитазу, то просто грохнуться в обморок????
При этом, что «характерно», в обморок падает даже медперсонал больницы! Страшная жизнь в Америке-то… вот так начнут операцию делать и все доктора в обморок попадают… ну или наблю… на пациента)))
5. НЕОБОСНОВАННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ И АГРЕССИЯ
Одни персонажи книги вспоминают, кто из них и сколько издевался над животными… Другие персонажи покупали специально кукол и издевались над куклами, а потом палили их в микроволновке… Третьи – вообще законченные извращенцы и убийцы… Главное – мотива нет. Просто жестокость.
Так мало того, они даже разговаривать друг с другом не умеют. Просто на бытовом уровне. «Я тебя убью», «Ты тупица», «Ты задница» (неизвестному человеку) – это нормальное такое «дружеское» общение!
Интересна реакция, когда к куполу прибывают солдаты – единственные люди, которые хотя бы в теории могут спасти людей. НО к ним все почему-то испытывают такую бешенную ненависть, как будто эти люди поубивали всю их родню и спалили жилище! Откуда такая ненависть? Почему?
НО Я ВАМ ТАК СКАЖУ – всю книгу я только и задавалась вопросами – ПОЧЕМУ они так поступают? Я поняла ТОЛЬКО ОДНО – наши народы абсолютно разные! Я НЕ ПОНИМАЮ, того, что делают американцы, и ПОЧЕМУ они это делают. Муравьев я пойму скорее, чем американцев Кинга.
6. НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ
Это к вопросу о воде и еде. Я много думала о том, чтобы я делала в случае такого купола. Всем ясно – бежишь и запасаешься едой, водой. Стараешься экономить и планировать. А тут все проще – газировка в холодильнике закончилась и все – каюк котенку! У людей заканчивается питьевая вода, но они продолжают чистить зубы.
Интересно, что эта дикая несамостоятельность начинается с детства. Дети у американцев невоспитанные. «Хочу» и все. Как достать, что сделать – они этого не понимают. В период опасности они шумят. Не понимают слов взрослых.
И тут я Кингу верю. Я навидалась американцев в Европе. Помню, мы поплыли на прогулочном катерке по морю, а перед нами сидели американцы из Техаса. Мужик и трое парнишек, как раз лет 12. Мужик был одет как данди-кродил, на лице – куске дерева, полное отсутствие мыслей и эмоций. Дети все время ели и пили. Да, вот эту чепуху – чипсы, батончики.
Первое, что меня удивило – у них странное внимание. Они смотрят куда-то в одну точку, и не видят и не слышат того, что происходит слева-справа. Видимо, вся энергия мозга уходит на концентрацию внимания на картинке впереди. Если что – я не шучу и не издеваюсь.
Но больше меня удивило отношение к вещам. Они сняли куртки и неловко повесили их на передние стулья. Потом эти куртки сползли на пол и оказались под ногами. Так подростки этого даже не заметили или заметили, но им было все равно. И оставшиеся полтора часа они топтали ногами собственные куртки. Один стал выходить в проход и куртка замоталась у него на ноге, и вот так он и вышел – с курткой на ноге. Она по пути отстала и так и валялась в проходе. Другие люди ходили мимо, переступали. А мальчик, вернулся, сел. Даже не заметил или опять же – все равно было… И я сейчас не психически больных описываю. Нет, такие простые американские дети. В конце путешествия, про куртки они так и не вспомнили. Данди-кродил прошел и собрал куртки с пола и так, даже не почистив их, вышел в город)))
Если к взрослению этих детей вы добавите алкоголь и курение травки – представляете, что это будут за «люди»?
Поэтому я где-то понимаю нетерпимость Стивена Кинга к своим же согражданам.
7. ФАЛЬШИВАЯ РЕЛИГИОЗНОСТЬ
Мне так нравится наблюдать за тем, как американцы, не понимая сути веры и заветов Христа, являясь совершенно бездуховными, играют в набожность. Такое впечатление, что они ходят в церковь специально, чтобы получить разрешение грешить, сколько им нужно. Свою грязь прикрывают молитвами. И чем больше грехов и чем больше грязи – тем сильнее они молятся и тем громче их слова. От такой лжи реально «поехать» можно.
ПРЕИМУЩЕСТВА РОМАНА «ПОД КУПОЛОМ»
Положительные черты романа – его темп. Темп взят хороший. Да, кое-где затянуто, но в основном, редактор постаралась укоротить все, что можно. Каждый эпизод насыщен событиями. Описание красочное. Читать – советую.
А теперь от описания американцев переходим к самому автору и недостаткам романа.
НЕДОСТАТКИ РОМАНА «ПОД КУПОЛОМ»
1. ОЧЕНЬ МНОГО ШАБЛОНОВ АВТОРА
Те, кто так же много читал Кинга, уже наизусть знают его шаблоны – рассказ про ядовитый плющ (уже книге в третьей по счету?), главный герой обязательно находит даму сердца и завязывается роман («туман», «безнадега»), шаблон подростков и всеобщей любви к девочке-пацанке (как в «оно»).
2. КОНЦЫ В ВОДУ
Распространенная традиция среди авторов-мужчин во все времена! Если не знаешь, что сделать с героем – убей его. У Кинга полно таких «концов». Он будто боится, что если даст жизнь какому-то человеку, то он может натворить дел за пределами книги. Хотя именно живые и дают повод для размышления – а что дальше? Но Кингу страшно – поэтому смерть к нежелательным персонажам, которых лень прописывать, приходит нелогично и беспричинно.
3. ПОМАРКИ
Я не называю это ошибками, я называю это помарками. В городе отключается электричество. Человек залезает в душ… и моется. А другой человек залезает в душ и автор вспоминает, что тока нет, поэтому «душ только холодный». А третий человек – не может помыться, потому что тока нет, и насосы не работают! ЧТА?..
Так же он не раз описывает, что люди не могут ни воду включить, ни спустить за собой в туалете. Но в то же время когда персонажам вот прям надо по сюжету спустить – они все таки спускают. И не понятно – там вода была или нет.
Так же один из персонажей заходит в комнату в которой работает телевизор БЕЗ ЗВУКА. (автор объясняет, что у многих там были генераторы на пропане, поэтому работал телевизор, хз, наверное спутниковый, и мобильные телефоны. И даже после катастрофы, когда происходит «конец света» - в атомном убежище все равно работает телевизор!!! Видимо, это последнее, что умрет в Америке – телевизор))) Повторяю – телек работает без звука и чуть ниже идет прямая речь мужика из телека!!!!!!!!!! Эт как? Персонаж по губам умел читать что-ли?
Но такие помарки возникают часто, потому что автор больше думает о другом. Так что Кинга я здесь не ругаю.
4. НЕЛОГИЧНОСТЬ ПОВЕСТВОВАНИЯ
Про отсутствие логики можно говорить тут долго. Нелогичен конец, например. Но я его раскрывать не буду – вдруг кто-то из вас будет читать. Вопрос все тот же – ружье, которое должно выстрелить, или его тогда не надо описывать. «Ружье» не выстрелило.
НО ВСЕ ЖЕ Я СОВЕТУЮ
к прочтению, тем, кто любит произведения Стивена Кинга. Да, он уже закончился как писатель, «исписался». Поэтому «Под куполом» - старое произведение – еще почитать можно. Читатели знают, что самые лучшие произведения Кинг писал по молодости, когда сам находился в бесконечном алкогольно-наркотическом путешествии. Если вы Кинга никогда не читали, «Под куполом» вас удивит и развлечет. Если вы уже читатель Кинга, то это лишняя возможность насладиться его драйвом, темпом, стилем изображения.