Президент и член исполкома Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин заявил, что заявление мэра Киева Виталия Кличко о решении киевского горсовета разорвать договор аренды земли с посольством России может быть жестом пропаганды, такой шаг стал бы нарушением Венской конвенции, Москва имеет право ответить зеркально.
"Кличко — очень свободный в своих выражениях человек. Он мог просто не понять того, что ему юристы сказали и показал таким образом, что Украина все возвращает, грубо говоря, в собственность. Я предполагаю, что это пропагандистский жест, который имеет цель — показать, что они могут нарушить конвенцию и, например, вскрыть помещение и забрать то, что там находится", — сказал Капустин.
Эксперт отметил, что между Россией и Украиной отсутствуют дипломатические связи, а представительства двух стран "пустуют". "Не знаю платила ли Россия (аренду посольства), платили ли они нам. Думаю, что маловероятно, потому что посольства между нами не функционируют, банковские связи достаточно сложные. Не исключен вариант, что никто ничего не платил, но могло быть иначе", — добавил он.
Капустин подчеркнул, что ответные меры России на решение украинских властей могут быть зеркальными — это расторжение договора аренды земли, на которой стоит украинское посольство.
По его мнению, с точки зрения действующей Венской конвенции недопустимо разрывать договор об аренде земли, так как даже в случае вооруженных конфликтов на государствах лежит обязанность "сохранить их неприкосновенность до окончательного решения вопроса". "Неизвестно, учли ли они эти нюансы, когда заявляли о расторжении договора", — заключил эксперт.
Ранее мэр Киева Кличко сообщил о решении городских властей разорвать договор аренды земли с посольством России. Он также сообщил, что обратился в кабинет министров Украины относительно возвращение имущества дипучреждения в собственность украинского государства.
