Найти в Дзене
Прецедент ТВ

Угрозы здоровью не было: суд отказал сибирячке в иске к новосибирским пластическим хирургам

Суд Коченевского района отказал в иске женщине на 315 тысяч рублей к клинике пластической хирургии. Эксперты, чье мнение легло в основу решения суда, подтвердили, что угрозы жизни пациентки не было, и что ее «вдовий горб» на шее был жировым отложением, а липосакция в этом случае помогает не всем. Жительница поселка Коченево обратилась с иском в суд о возмещении ущерба к известной новосибирской клинике пластической хирургии. Сибирячка просила взыскать 315 тысяч рублей – расходы на операцию и 200 тысяч компенсации морального вреда, так как считала, что медицинские услуги ей оказали некачественно. Истица в марте 2021 года обратилась в одну из новосибирских клиник эстетической медицины с жалобой на рост мягких тканей задней поверхности шеи – так называемый «вдовий горб». Она перенесла две операции – липосакция жировых отложений, но ожидаемого эффекта не получила. Сначала пациентка высказала претензии клинике, на что доктора объяснили, что конечный результат операции напрямую зависит от

Суд Коченевского района отказал в иске женщине на 315 тысяч рублей к клинике пластической хирургии. Эксперты, чье мнение легло в основу решения суда, подтвердили, что угрозы жизни пациентки не было, и что ее «вдовий горб» на шее был жировым отложением, а липосакция в этом случае помогает не всем.

Жительница поселка Коченево обратилась с иском в суд о возмещении ущерба к известной новосибирской клинике пластической хирургии. Сибирячка просила взыскать 315 тысяч рублей – расходы на операцию и 200 тысяч компенсации морального вреда, так как считала, что медицинские услуги ей оказали некачественно.

Истица в марте 2021 года обратилась в одну из новосибирских клиник эстетической медицины с жалобой на рост мягких тканей задней поверхности шеи – так называемый «вдовий горб». Она перенесла две операции – липосакция жировых отложений, но ожидаемого эффекта не получила.

Сначала пациентка высказала претензии клинике, на что доктора объяснили, что конечный результат операции напрямую зависит от ее эндокринного статуса. Такой ответ не устроил женщину, поэтому она обратилась с иском в суд.

Суд в рамках рассмотрения дела назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу и экспертизу оказания медицинской помощи.

— Эксперты установили, что медицинских показаний (при угрожающих жизни пациента ситуациях) для проведения оперативного лечения не было, оперативное лечение – липосакция проводилось по желанию пациента, и врачом был выбран единственно возможный в данном случае метод лечения липодистрофии (избытка жировых отложений) – липосакция, — рассказали в суде.

Эксперты сделали вывод о том, что медицинские услуги пациентке клиника оказала качественно, вред ее здоровью причинен не был. На основании этого суд не установил обстоятельств, с которыми закон связывает возможность компенсации причинённого вреда и в иске отказал.

Истица с решением суда не согласилась, однако Новосибирский областной суд посчитал выводы суда первой инстанции законными.

Ранее «Прецедент» писал, что ребенка-диабетика обеспечили медицинскими изделиями после вмешательства прокуратуры, и что суд отменил штраф глухонемой девушке за езду на электросамокате. Также читайте наш материал о том, жительница Новосибирска отсудила у «Золотого яблока» 17 тысяч рублей за подарочные сертификаты.

Максим ЩЕГОЛЬКОВ