Найти в Дзене
О Жизни и об Истории

О здравом и недиванноэкспертном про отношения США и Китая/Об опасности пребывания в мире иллюзий

С утра прочитал небольшой интересный материал на тему перипетий непростых отношений США и Китая, в котором, на мой взгляд, здравые рассуждения перемешаны с недиванноэкспертными «мудрыми» сентенциями. Не такие ли нынче излагают в телевизоре – подскажите, кто смотрит – завсегдатаями разных ток-шоу? Я собственно вот о чем: «Важный сигнал из Вашингтона. Логика сохранения гегемонии США должна в итоге столкнуть США с Китаем, но логика экономической взаимозависимости работает против разрыва между ними. Если в США возобладает логика экономической взаимозависимости, США должны будут пожертвовать Тайванем, если логика гегемонии – то своей экономикой. В любом случае США проигрывают. Им остается пытаться удержать статус-кво. Но статус-кво вряд ли устроит набирающий все большую силу Китай» https://t.me/alexey_pushkov/9305. К здравым рассуждениям относится упомянутая в цитате логика взаимозависимости в отношениях Вашингтона и Пекина. Собственно, на этом, если отбросить рассчитанную на эмоции ритор

С утра прочитал небольшой интересный материал на тему перипетий непростых отношений США и Китая, в котором, на мой взгляд, здравые рассуждения перемешаны с недиванноэкспертными «мудрыми» сентенциями. Не такие ли нынче излагают в телевизоре – подскажите, кто смотрит – завсегдатаями разных ток-шоу?

Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.

Я собственно вот о чем: «Важный сигнал из Вашингтона. Логика сохранения гегемонии США должна в итоге столкнуть США с Китаем, но логика экономической взаимозависимости работает против разрыва между ними. Если в США возобладает логика экономической взаимозависимости, США должны будут пожертвовать Тайванем, если логика гегемонии – то своей экономикой. В любом случае США проигрывают. Им остается пытаться удержать статус-кво. Но статус-кво вряд ли устроит набирающий все большую силу Китай» https://t.me/alexey_pushkov/9305.

К здравым рассуждениям относится упомянутая в цитате логика взаимозависимости в отношениях Вашингтона и Пекина. Собственно, на этом, если отбросить рассчитанную на эмоции риторику, и строится диалог двух ведущих мировых держав.

К диванноэкспертным суждениям – набившая оскомину, но столь милая сердцу обывателя, говорильня о якобы в любом случае проигрывающие США.

По поводу второго замечу: пребывание в мире иллюзий, в царстве розовых пони, конечно не возбраняется, вот только очень опасно. Как и недооценка противника.

Кстати, в контексте завершающего материал предложения: сейчас читаю интереснейшую и содержательную научную статью, посвященную прелюдии к Крымской войне и как раз-таки неверной оценке Николаем I расстановки сил в Европе. К чему это привело – известно. На статью ссылку давал. Продублирую. Она стоит того. VIVOS VOCO: В.Н. Виноградов, "ВЕНГЕРСКИЙ ПОХОД И.Ф. ПАСКЕВИЧА 1849 г.: ЛЕГЕНДА И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ" (astronet.ru)

Саму ссылку мне скинул один из лучших, а возможно и лучший, отечественный историк военно-морского флота Сергей Махов. Читайте его статьи и книги, смотрите ролики. Не пожалеете!: Лучшие книги Сергея Петровича Махова (livelib.ru) Сергей Махов. Балтийские войны. Часть1. "Ганза" - YouTube

Игорь Ходаков

Если Вам понравилась статья – подписывайтесь на мой канал.