Не утихают споры вокруг так называемой "зерновой сделки". В большинстве случаев можно услышать утверждения, что Россия не должна была соглашаться. Тем более, что даже Лавров в своём выступлении заявил - Россия не продала ни зёрнышка в рамках этого соглашения.
Однако, давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны и поверьте... выводы могут оказаться довольно неожиданными. Объясняю всё по порядку.
Первое - Больше всех на этом договоре настаивали в ЕС и соседней с нами стране. Аргумент - помочь этой самой стране и её экономике получить деньги от продажи зерна, которое в свою очередь должно было направиться в страны, где в нём действительно нуждаются.
Второе - Зерно повезли - пшеницу, подсолнечник и пр. Стараясь успеть в эти два месяца, начали вывозить как можно больше. Только зерно пошло не нуждающимся, а его решили набрать по дешёвке в странах Европы. Итог мы знаем - Польша, Словакия, Венгрия и ряд стран отказались далее пускать на территорию по причине того, что свои фермеры забастовали, а также то, что продукция подопечной страны оказалась... ни на еду, ни на корм скоту, только в качестве топлива и то...
Третье - как версия. Мы не знаем всего, а там наверху знают, что за зерно, что за качество, мышками погрызанное в закромах. Предвидя то, куда оно будет направляться и какие спекуляции будут, решили - нужно вам зерно, покупайте и разгребайте потом проблемы сами.
Итог - Россия одержала верх. Мы поступили честно во всех отношениях. Только наше зерно не ушло и это видит весь мир, а также видит все вскрывшиеся схемы в Европе.
Как думаете, кто в выигрыше от такой стратегии? В ближайшее время вокруг этого зерна ещё будут страсти кипеть.
Высказал свою точку зрения, не претендую на достоверность, но как вариант... всё может быть.
Если что-то упустил, дополняйте в комментариях и интересно услышать ваши версии.