Неоднократно наблюдал на этих ваших энтэрнедах, как вроде бы вполне адекватные люди, заслышав имя профессора Анатолия Алексеевича Клёсова, немедленно возбуждаются и начинают со страшной силой его ругать. Редко можно такой накал наблюдать по отношению к другим околоисторическим фигурам, даже Носовский с Фоменко обычно не вызывают такой реакции.
Чем же профессор, чьи исследования и открытия в области ДНК весьма комплиментарны для русских и чья позиция в противостоянии с западом однозначно про-русская, вызывает такую ненависть населения? Неужели население у нас настолько подковано в единственно научном учении популяционной генетики, что в едином порыве порыве страстно отвегает "антинаучную" ДНК генеалогию? Как-то сомнительно, да и в других областях такой научной продвинутости я как-то не наблюдаю.
Многие ставят ему в вину, что он в своё время уехал в Америку. При этом огромное количество эмигрантов, отказавшихся от российского гражданства, вещают из-за лужи и их с удовольствием смотрят, слушают и читают здесь. Дело явно не в этом. Кстати, Клёсов от российского гражданства не отказывался, если верить вики. И регулярно в Россию приезжает, насколько мне известно.
В чём же тогда дело? Мне кажется, я понял. Напоровшись в очередной раз на холивар в каментах на тему Клёсова, я обратил внимание на частоту встречаемости слова "арии" в обвинениях. С двумя основными темами - мы не гитлеровцы, чтобы нас ариями обзывать, и - мы не укры, чтобы примазываться к древним народам, у нас своя история есть. Боюсь, что дело именно в этом, в не слишком удачном названии, данном профессором гаплопруппе R1а. Ведь строго говоря, термин арии относится только к части R1a ушедшей на юг.
Будь это какое-нибудь другое, нейтральное, слово - я думаю всем было бы по барабану, что профессор решил распространить имя части на целое. Ну решил и решил, не лучше и не хуже чего-либо другого. Но арии - первая ассоциация у современного руского однозначно идёт с "истинными арийцами" и их дрангом. Как свастика. Пройдёт ещё немало десятков лет, прежде чем мы сможем эти символы воспринимать в их старом значении, если это вообще когда нибудь случится. И пока у русских существует эта ассоциация, любая попытка назвать их ариями будет восприниматься в штыки.
Осознав это, я вспомнил, что когда впервые познакомился с работами Клёсова, у меня арии тоже поначалу вызывали отторжение. Но научная логика его работ победила (мне в этом отношении проще чем среднестатистическому человеку, я в прошлом прикладной учёный), и со временем я привык. А вот свежий человек, увидев слово арии, немедленно встаёт на дыбы и отвергает всю концепцию с порога. Тогда как "5% степных охотников и 18% лесных рыболовов" такой реакции не вызывает и принимается на ура.
Как у человека, неплохо знакомого с интернет маркетингом, у меня есть предложение к профессору Клёсову и его последователям. Я понимаю, что тут замечательное созвучие, и по смыслу вполне подходит, но у вашей аудитории термин арии в применении к русским вызывает устойчивое жёсткое отторжение - переименуйте R1a во что-нибудь другое. В эрАнов, например, по аналогии с эрБинами. Неважно что, только не арии. Наука совсем молодая ещё, терминология всё равно ещё толком не устоялась, вон было N1c, а стало N1a1. На этом этапе такое пока вполне возможно без серьёзных издержек. Я уверен, что это существенно поможет принятию ваших работ народом.