В докладе группы финансистов, руководителей энергетической отрасли и ученых говорится, что прекращение вырубки лесов к концу этого десятилетия может стоить более 130 миллиардов долларов в год.
Комиссия по энергетическим переходам (ETC), членами которой являются высокопоставленные сотрудники BP и BlackRock, заявила, что анализ представляет собой оценку средств, необходимых "для преодоления экономического стимула к вырубке деревьев".
Прогноз основан на анализе объема грантов или других форм так называемого льготного финансирования, которые потребуются для того, чтобы заплатить землевладельцам за отказ от вырубки лесов.
Финансирование сохранения лесов требует иного подхода, чем инвестирование в декарбонизацию тяжелой промышленности или энергетических систем, говорит Адаир Тернер, бывший финансовый регулятор лондонского Сити, который сейчас возглавляет ETC.
Вместо обычного долгового и акционерного финансирования, которое используется для электрификации энергосистемы или разработки новых заводов по производству экологически чистой стали, предотвращение вырубки лесов требует "другой категории финансовых потоков", а именно "платить кому-то, чтобы он не делал чего-то", не ожидая прямой нормы прибыли, сказал г-н Тернер.
По его словам, тремя наиболее вероятными источниками таких грантовых средств являются правительства, выделяющие деньги на защиту лесов, благотворительная поддержка и углеродные квоты.
По его словам, для компаний, которые поставили перед собой научно обоснованные цели по достижению чистого нуля, покупка углеродных кредитов на пути к чистому нулю может стать важным методом поддержки сохранения лесов.
Без "значительного потока" грантовых выплат в этом десятилетии любое сокращение вырубки лесов произойдет "слишком поздно, чтобы сделать возможным ограничение глобального потепления до уровня значительно ниже 2°C, не говоря уже о 1,5°C", заявили в ETC.
С 2018 года по причинам, не связанным с пожарами, ежегодно теряется 3,2 миллиона гектаров первичного леса, что равносильно потере 10 футбольных полей каждую минуту, сообщает ETC.
Отдельная научная работа, опубликованная в среду, показала, что компании могут влиять на вырубку леса.
Исследователи обнаружили, что 7 000 квадратных километров тропических лесов Амазонки были сохранены в период с 2010 по 2018 год благодаря обязательствам, подписанным компаниями в рамках инициативы G4, которая была создана под непосредственным давлением экологической некоммерческой группы Greenpeace.
Эта площадь равна 15% вырубки лесов из-за разведения крупного рогатого скота, которая произошла бы за этот период, показали модели.
Производство скота ответственно за более чем 70 процентов вырубки лесов Амазонии, поэтому если бы все компании подписали и ввели обязательства по нулевой вырубке, было бы сохранено до 24 000 квадратных километров тропических лесов.
"Даже сокращение вырубки на 15% - это огромная сумма", - говорит Рэйчел Гарретт, профессор Института природоохранных исследований Кембриджского университета и старший автор доклада.
"Если достаточное количество стран присоединится к Великобритании и ЕС и будет покупать только говядину, не подвергавшуюся вырубке, это, вероятно, окажет положительное влияние на планету, сократив вырубку".
Но одних обязательств по борьбе с вырубкой недостаточно, говорится в исследовании.
Менее 1 процента бразильского производства крупного рогатого скота экспортируется в ЕС - крупнейший рынок, на котором до сих пор рассматривались соответствующие меры.
Напротив, 81 процент продукции в период с 2015 по 2017 год был потреблен внутри страны, где ограничения и общественное давление исторически были ниже.
Тем не менее, растущее участие трех ведущих бразильских сетей супермаркетов - Carrefour, Walmart и GPA - оказывает давление на местный рынок, даже во время президентства Жаира Болсонару, говорится в академическом исследовании.
Для компаний защита лесов и других природных экосистем может иметь финансовые выгоды, например, повышение кредитного рейтинга, говорится в исследовании аналитиков Bank of America.
Компании с более низким уровнем риска биоразнообразия, скорее всего, будут иметь рейтинг BBB+ или выше, а те, кто принимает меры по восстановлению природы, также могут столкнуться с более низкими затратами на финансирование, написали стратеги банка по ESG (экологическим, социальным и управленческим вопросам) в отчете, опубликованном на прошлой неделе.