Прошло первое заседание Химкинского суда по делу о 126 ножевых ранениях, нанесенных в школе
Как вы помните, я, имея информацию из первых рук от команды Виктории Дергуновой, осуществляющей защиту пострадавшей, освещаю ход дела Сони, которой нанесли 126 ножевых ранений в Химкинской школе. Здесь вы можете прочесть самое большое интервью мамы Сони, которое она дала моему каналу. А теперь к новостям.
На днях состоялось первое заседание Химкинского суда. Вот краткие итоги:
1. Теперь можно открыть ещё некоторые моменты, которые до суда я освещать не могла, но теперь они прозвучали. В частности, столовых ножей, принесённых Миленой в школу, было семь. Семь! Столовых! Для чего и для кого они все предназначались? Будем ждать итогов расследования. Кто должен был обнаружить их у 5-классницы? Родители при выходе из дома? Школа при входе в школу? Пока ответить не смог никто. Будет решать суд.
2. Школа с иском против неё ожидаемом не согласилась, заявив, что сделала абсолютно всё для обеспечения безопасности Сони.
3. Мама Милены, напавшей девочки, призналась в суде, что Соню ей не жалко. Также она сообщила, что получала деньги за интервью. Только за своё участие в программе НТВ «За гранью: С ножом на одноклассницу» (выпуск от 14.02.2023) она получила около 350.000, точную сумму назвать затрудняется, потому что была «в таком состоянии, что ничего не помнит». Изначально, как мы помним, она просила 15 миллионов и говорила, что деньги нужны для того, чтобы передать их Соне на лечение. Ни рубля из полученных денег передано семье Сони до сих пор не было.
4. Также мама Милены в суде заявила, что преждевременно говорить об их с мужем вине в неправильном воспитании ребёнка, так как результаты экспертизы Милены ещё не готовы. Фактически мама Милены ставит под сомнение психическое состояние своего ребёнка, утверждает, что не знает, здорова ли она, не представляет ли она угрозу, при этом отдала её в общеобразовательную школу.
5. Если экспертиза покажет, что Милена (Мильвира) не здорова, то у защиты семьи Сони возникает ещё больше вопросов, потому что а) либо родители не знали о состоянии ребёнка, б) либо знали, но не оказали надлежащую помощь, и подвергли опасности целое общеобразовательное учреждение. Ведь то, что Милена из семи столовых ножей воспользовалась только одним в отношении одного ребёнка — это большая удача в жизни всех остальных участников образовательного процесса в тот день.
6. Если экспертиза подтвердит нездоровье Милены, это не освобождает родителей от ответственности. Степень ответственности школы будет определять суд. Знала ли школа о диагнозе (если он подтвердится)? Опять же, помним, что не все диагнозы подпадают под инклюзию, а некоторые диагнозы требуют наличия сопровождения. Могла ли школа о диагнозе узнать (если он подтвердится)? Должна ли она школа об этом знать? Или мы снова утыкаемся в законодательную базу, освобождающую школу от этой ответственности? Если да, то это страшно, это прямая угроза детям, закреплённая в законе.
7. Защита семьи Сони говорит, что пока линия защиты Милены непонятна. С одной стороны, в качестве оправдания своего ненадлежащего воспитания они ставят под сомнение здоровье дочери, с другой стороны, мама Милены проронила такую фразу в суде: «Мильвира сделала это, чтобы Соне было также больно, как нашей дочери». На все вопросы защиты Сони она так и не пояснила, что она имела ввиду. Ни Соня, ни её родители не в курсе о конфликтах. Переписки в мессенджерах, социальных сетях и школьных чатах тоже не показывают этого. Ни разу за всё время обучения мама Мильвиры, состоящая в родительском комитете, не обращалась к классному руководителю, администрации школы или родителям Сони на предмет разрешения конфликтных ситуаций между девочками или поведения Сони. Классная руководительница также заявляет, что о каких-либо конфликтах не в курсе. Поэтому, что имеется ввиду и чем это будет доказано, нам ещё предстоит узнать. Но если документально будет доказан конфликт, найдутся свидетели конфликта (пока ни один одноклассник также не заявил о том, что между девочками был конфликт, были только комментарии в СМИ о конфликте вокруг компьютерной игры, но в реальности в материалах дела нет такой информации), тогда защита планирует менять статус классного руководителя с третьего лица на статус ответчика в связи с невмешательством в конфликтную ситуацию между одноклассниками (прямая ответственность классного руководителя), об этом защита семьи Сони уже заявила.
В любом случае уровень цинизма родителей Милены потрясает. Разве нанесение 126 ножевых ранений может быть способов разрешения конфликта?
Я буду следить за этой историей и держать вас в курсе. Тут вы можете прочитать итоги первого заседания суда.
Неравнодушных педагогов и осознанных родителей я приглашаю в Телеграмм-канал «Учимся учить иначе» и в привязанную к каналу Группу.Книгу «Травля: со взрослыми согласовано» можно заказать тут.