Есть умные люди в нашем районе. Один из них сказал, что если собрать тысячу примеров ошибочных действий штукатура и каменщика, то цены данной книге не будет. Все штукатуры или каменщики книгу обязательно прочтут. Есди собрать тысячу примеров ошибочных действий адвоката-защитника, то книгу обязательно прочтут все адвокаты-защитники и другие заинтересованные лица.
Есть доверчивые граждане в нашем районе. Один из них состоял отношениях с женщиной без регистрации брака. Видимо, вели общее хозяйство. Дама родила ребеночка. Очевидно, что ребеночек происходит от мужчины, с которым женщина состояла в отношениях с ведением общего хозяйства. Мужчина признал отцовство. Но может быть, все было иначе и общего хозяйства не вели. Это значения не имеет. Важно, что отношения имели место. Важно, что мужчина признал ребенка своим.
Затем отношения разладились. Женщина стала проживать отдельно. А может вместе они вообще не жили. Важно, что отношения прекращены.
Натюрморт Атас. Коты и собаки в нашем районе.
А жизнь не задалась. Мужчину и женщину лишили родительских прав. Ребенку назначили опекуна. Предъявлен был иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. И мужчина, признавший ребенка своим, стал платить алименты опекуну на содержание ребенка.
Потом мужчина обратился в суд, оспаривая запись об отцовстве. Он утверждал, что мать ребенка уговорила его отправиться в орган записи актов гражданского состояния и записать ребенка на себя. Мужчина не знал, что ребенок ему чужой. Провели генетически-молекулярную экспертизу. Суд принял решение и признал, что мужчина отцом ребенка не является.
Затем мужчина потребовал вернуть ему алименты как неосновательное обогащение. Он утверждал: "Ответчица получала алименты на содержание несовершеннолетней, хотя знала, что это незаконно". Мужчина говорил: "Денежные средства, полученные ответчицей, являются неосновательным обогащением".
Кассационный суд, разбирая жалобу на состоявшиеся по делу постановления судов, указал: "При рассмотрении дела судами установлено, что поскольку взыскание алиментов производилось на основании решения суда, то есть на законном основании, факт недобросовестности ответчика при получении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судом не установлен, следовательно, факт неосновательного обогащения на стороне ответчика отсутствует".
Кассационный суд, между делом, отметил, "исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно".
Резюме. Прежде отправиться в ЗАГС, сделайте тест ДНК, если не состоите в браке или не проживаете совместно с ведением общего хозяйства.
Источник. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. № 88-24211/2022