Моя беременность медленно подходит к концу. Только мне кажется, что медленно. В остальном даже стремительно пролетает. Время принимать важные решения, а которых пока есть время немного подумать. Буквально через пару недель придется уже действовать согласно намеченному направлению.
О том, что прививки будут делаться все, какие полагается в российской педиатрической практике в судьбе моих старших сыновей, я решила сразу в роддоме. Руководствуясь лишь одним мотивом – в детский сад и так очередь страшная и попасть вовремя в желаемый почти невозможно, потому отсутствие положенных прививок никак не может стать тому преградой.
Так родившийся на 35-й неделе старший, который считался недоношенным в 2006-м году, немного отсрочил старт прививочного график на 3 месяца. В остальном двигался, как положено, и все прививки без использования каких-либо альтернативных препаратов, ставились ему по графику. Равно как и родившемуся в 2010 году младшему. Надо отметить, пронесло. Никаких приобретенных заболеваний как следствие прививочного экзогенного фактора на нашем с ними пути не встретилось. Слава Богу! Отказывалась я от вакцинации против гриппа, например, то есть от прививок, которые не являлись обязательными. Почему? Попросту не верила в их эффективность. Сколько там разновидностей гриппа?
Оправданий, конечно, такому легкомысленному моему поведению нет. Молодая и куцемозгая мать, которая в свои 21 и 24 года вообще не задумалась на данную тему так бы я сейчас написала себе в комментариях. Теперь, когда мне 37 и я ношу третьего ребенка, так вести себя я не могу себе позволить. И как бы мне не хотелось брать ответственность за решение на себя о прививках – придется. Самое время подумать. Скажу заранее, что у меня нет пока однозначного взвешенного решения, нет мнения, которому я могла бы довериться или последовать чьему-то примеру. Подробно изложу ниже.
Многие родители, дети которых являются носителями серьезных заболеваний, склонны винить в этом прививки. Например, аутизм или сахарный диабет. У меня таких примеров под носом - не одна сотня. Конечно, в большинстве случаев это недоказуемо, однако жутковато, с этим я соглашусь. Потому о проведении вакцинации следует все же подумать, рассчитывать, что вновь «пронесет» в осознанном возрасте и тогда, когда мой опыт практический в отрасли реабилитации лиц с тяжелыми множественными нарушениями развития составляет более 15 лет, попросту недопустимо.
Вообще, если обратиться к вопросу вакцинации на примере перенесенного миром короновируса, можно наглядно понять как организован механизм процедуры. Помните, как общество резко поделилось на тех, кто ЗА и тех, кто резко ПРОТИВ. Истина известна на сегодняшний день? Нет. Истины нет. Есть опять же те, кто верит, что им помогло, есть те, кто на ТОМ свете привитые, но ничего их не спасло от смерти от злой хвори. Думаете, что в ситуации с корью и паротитом было иначе? Я думаю, что вакцины и схемы введения, профилактика формировалась очень схожим образом, как и при COVID-19, с которым мы еще неокончательно простились. Анализируя свое личное поведение с вакцинацией от короны, и для себя и своих детей, я понимаю, что в аналогичной ситуации с другой болезнью поступила бы также. Тогда почему же я пишу о том, что у меня нет решения о прививании моего третьего сына? Напрашивается же вывод о том, что я превратилась в антипрививочника. И потом, та мотивация, которая важна была для меня 17 и 13 лет назад, стала совершенно незначимой. Прекрасно понимаю, что место в любом саду для своего еще неродившегося чада я непременно найду, а уж отсутствие прививок точно не станет помехой.
У меня есть перед глазами один красноречивый пример. Жаль, что только один пока. Моя приятельница, старшему сыну которой около 5 лет, является противницей прививок и ни одну еще не сделала своему ребенку. Мальчик прекрасно развивается без прививок. Совсем недавно родила второго ребенка. Меня этот подход поистине вдохновляет. Только жаль, что подобных реальных случаев я еще не встретила.
Есть примеры, которые можно назвать компромиссными. То есть на глазах растут дети, которым делали прививки, но не все, согласно типичному российскому педиатрическому протоколу, а также часто подбирались альтернативные «щадящие» вакцины, вместо положенных бесплатно. Не готова рассуждать по данному поводу, так как необходимо брать каждую конкретную и взвешивать все плюсы и минусы. Но это как рыбку съесть и костью не подавиться)
Например, первая предстоящая в роддоме сейчас вакцина – БЦЖ. Конкретно для себя я решила на день сегодняшний и ранний послеродовой период, что срочности для ее постановки прямо сразу нет. Есть, как минимум, еще три месяца для того, чтобы малыш окреп, и тогда вернуться к этому вопросу. Да, через Манту. А может и вовсе не придется.
Посмотрим со стороны туберкулеза на эту же ситуацию. У меня сестра работает в тубдиспансере более 15 лет в прямом контакте. Читаемый мною блог «Жизнь после морга» сообщает, что туберкулез является мягкой «побочкой» профессиональной деятельности. Дядька родной - случайный обладатель диагноза. Кого там от чего спасла прививка?! Даже так глядя на ситуацию, вырисовывается огромное основание для сомнений о пользе вакцинации. И это всего лишь один пример – туберкулез.
У меня подруга считает, что «активация» аутоиммунного сахарного диабета у ее ребенка произошла после АКДС-ки. Никак не вступаю с нею в дискуссию, ее мнение уважаю. Но! Как доказать, что она права? Никакой объективной диагностики нет в данном вопросе. Может вообще просто так совпало, что период объективной диагностики пришелся на послевакционный период. Я тут больше верб в психосоматическую точку зрения, которую тоже с вами как-нибудь обсужу в одной из статей.
Именно по такой схеме, как и моя приятельница, многие родители считают, что их ребенок оглох после прививки. Тут тоже не спорю, потому что не имею оснований ни опровергнуть, ни подтвердить. Но, если в случаях приобретенной глухоты, версия хотя бы кажется логичной, то в ситуациях, например, с расстройством аутистического спектра вообще нет. Об этом я опубликую еще материал, но, забегая вперед, скажу, что вакцина влиять на психику как внешний фактор не может. Потому версия гиблая, хотя после того, как я тут озвучила свою позицию, ожидаю возражений в комментариях. Особенно от бабушек деток с РАС.
Я вовсе не утверждаю, что вакцина (не важно какая) не несет «побочек». Даже на примере процесса прививания собственных детей, я хорошо помню, как некоторые препараты они переносили тяжело. И с высокой температурой и прочими неприятными симптомами. Ведь многие являются представителями группы антипрививочников лишь потому, что побочные эффекты, которые почти неминуемы уже являются очевидным вредом, чем ожидаемая польза от прививки в случае наступления заболевания когда-то там, в темном будущем, отказываются. И так тоже работает страх… в любом случае он – никому не союзник.
Зачем вообще прививаться? Прививка - это маленькая защита от большого СТРАХА заболеть тяжелой хворью (иногда смертельной); возможность перестраховаться; опередить напасть и хоть и небезопасно на 100%, но защититься от наступления болезни. Бредово, не так ли!? Тогда почему мы добровольно на это соглашаемся и подписываем согласия для проведения вакцинации для своих детей? Страх – плохой спутник по жизни. Но, если всеобщей панике поддается мир, то устоять порой невозможно. Так было в 2020-м, все хорошо помним.
В Сибири – вспышки клещевого энцефалита, потому придорожные билборды в Новосибирске «кричат»: «Прививайтесь». В командировке там мы с подругой и коллегой бываем дважды в год. Ни про клещей, ни про энцефалит, я не слышала нигде в сибирских городах о реальных случаях, кроме как от своей же подруги, которая еще и опрашивает местных жителей о том, как часто встречаются эпизоды. И в голову бы мне не пришло рассматривать постановку вакцины от данной напасти сейчас себе или детям своим. Даже «улыбает» сейчас, когда описываю. А подруга рада, что живем не там, прививаться поэтому не стоит. Неужели привилась бы?! Боюсь подумать так я про мою более, чем адекватную и здравомыслящую подругу. Вот в слове «так» читаю осуждение от себя…
Тема очень дискуссионная. Прежде, чем я вступлю в обсуждение различных точек зрения, хотелось бы отметить, что свое мнение не навязываю никому. Хочется даже познакомиться с мнением других людей и тем, чем они руководствуются при принятии столь важных решений. Страх для меня не основание для принятия решений в подобных вопросах.