Через глобализацию к кризису системыНачиная с конца ХХ века большинство аналитиков, экономистов, исследователей сходились на том, что «глобальная тенденция возрастания числа, экономической мощи и политического влияния транснациональных сетей всех видов четко обозначится уже к 2015 г. , а к 2025 г. мир изменится до неузнаваемости». И, соответственно, вся мировая экономика и все ее элементы должны постепенно «менять свой организационный и культурный код, приобретая пластичные, текучие, динамичные формы и сетевую логику поведения» [1].В данном случае в основе изменения «организационного и культурного кода» имелся в виду рост количества и влияния транснациональных корпораций, которые изменят мир, как предполагали аналитики того периода, и необходимость всем государствам встраиваться в эту систему. А появление цифровой экономики будет формировать сетевую логику развития мировой экономики и создавать возможности для управления ею.Иначе говоря, глобализация мировой экономики, запущенная с конца ХIХ века через рст торговых потоков, прямых иностранных инвестиций и миграции рабочей силы, во второй половине ХХ века стала представлять собой процесс втягивания мирового хозяйства, понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, в рынок, формируя сети именно путем транснационализации [2].Не подвергалось сомнению, что глобализация должна идти через транснационализацию. И этот, казалось бы, объективный процесс был превращен в политику одного государства – США – в последней четверти ХХ века.Но… процесс глобализации как явление, которое ведет к объединению всего мирового хозяйства и формированию геоэкономики как единой мировой сетевой экономики, может идти и другим путем – через регионализацию[3]. И, как показал последний Дохийский раунд переговоров стран – членов ВТО, начавшийся в 2001 году и не завершенный по сей день, движение к единству через регионализацию в ХХI веке становится более предпочтительным. Председатель Совета Директоров «Дана Холдингс» Вибор Мулич (Сербия)Почему? Потому что движение только через транснационализацию, т.е. формирование филиалов транснациональных компаний по всему миру через финансовую глобализацию, или, как ее иногда называют, финансиализацию, предполагает:во–первых, накачку мировой экономики «финансовыми пузырями» с помощью различного рода деривативов, что ярко показал мировой финансовый кризис 2008 года;во–вторых, одного лидера – США, который является идеологом глобализации послевоенного периода, обеспечивающим и поддерживающим организационно и финансово данный процесс, но который, по сути, теряет свое экономическое и политическое преимущество в ХХI веке. В современных условиях кризис глобализации не отрицается уже ни его апологетами, ни его противниками. Речь идет о его направлениях, последствиях и путях выхода из него. По своему характеру глобализация мировой экономики, как отмечалось выше, носит рыночный характер, что также накладывает кризисный отпечаток на глобализацию. И обусловлено это следующим.Истоки кризиса рыночной глобализацииТаким образом, стимулирование внутреннего спроса государством с помощью кейнсианских инструментов позволило США и другим странам, последовавшим этим рецептам, его преодолеть. Но это уже был первый звонок наступающего кризиса системы. Делегаты конференции от СССР, Великобритании и Югославии. Источник: roscongress.org Главное, что было предложено на конференции, – использовать в качестве расчетной единицы в международной торговле доллар как валюту, достаточно хорошо обеспеченную золотым запасом. Размен на золото гарантировался системой ФРС и правительством США.Таким образом, национальная валюта впервые в истории становится международной. А ГАТТ как генеральное соглашение становится генеральным для «поддержки» свободы торговли. Именно данное соглашение начинает «взламывать» экономические границы стран [8] . А если платежный баланс этих стран складывается не совсем благоприятно, другая организация – МВФ, предоставляет кредит, который впоследствии может быть рефинансирован и т. д. И таким образом, развивающиеся страны, как правило, попадали в экономическую зависимость от данных международных организаций. США также установили институциональную гегемонию в международном экономическом и финансовом секторе, манипулируя взвешенными системами голосования, правилами и соглашениями международных организаций и их национальными торговыми законами и правилами.Условия, навязанные США через их контроль над международными экономическими организациями, включают либерализацию рынка, приватизацию государственных предприятий, отмену субсидий и торговой защиты, отмену контроля за движением капитала, дерегулирование рынков труда и снижение налогообложения. Эти условия часто могут иметь разрушительные последствия для экономик слаборазвитых стран.Используя статус доллара как основной международной резервной валюты, США в основном собирали «сеньораж» со всего мира; а, осуществляя свой контроль над международными организациями, они вынуждают другие страны поддерживать свою политическую и экономическую стратегию.Сеньораж – это доход, который государство получает от производства денег (эмиссии). Под этим понимают разницу между затратами на производство денежной единицы и ее реальным номиналом. Бывает как положительным, так и отрицательным.Став самой могущественной страной в мире после двух мировых войн и холодной войны, Соединенные Штаты вмешивались во внутренние дела других стран, добиваясь, поддерживая и злоупотребляя гегемонией, продвигая подрывную деятельность и проникновение в экономики других стран, а также поощряя ведение войн. Примером являются военные интервенции в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и др.Во второй половине ХХ века складывается система правил, получившая название «вашингтонский консенсус», которые традиционно применяются международными экономическими организациями для «улучшения экономики» стран, оказывавшихся в зависимости – сначала экономической, а затем уже и политической.Откуда появились эти правила и кем были разработаны? В 1989 году Дж. Уильямсон, экономист британского происхождения, ввел термин «вашингтонский консенсус» для описания политических реформ, которые МВФ, Мировой банк и... Министерство финансов США стали вводить для стран с формирующимся рынком. Первый эксперимент был осуществлен в странах Латинской Америки. Потом набор данных правил широко использовался в Азии, в России (при президенте Ельцине), в Украине и в других странах бывшего СССР.Данный набор правил (всего 10) сводился к устранению государства из экономической системы, и роль его низводилась до защиты прав собственности («ночной сторож»), содержания полиции, армии и медицины. Последняя, в свою очередь, могла быть подвержена регулированию со стороны Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).10 правил «Вашингтонского консенсуса»: поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;снижение предельных ставок налогов;либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но все же положительном уровне;свободный обменный курс национальной валюты;либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;приватизация;дерегулирование экономики;защита прав собственности.Предложенная «вашингтонским консенсусом» система была моделью становления рыночной системы в Средних веках в Западной Европе [9]. Однако совершенного рынка не было уже к концу ХIХ века.И вот именно те сети ТНК, о которых говорилось выше, ломая границы, начинают опутывать всю мировую экономику (рисунок 1). Идет тесное переплетение национальных экономик, создание единой мировой сетевой рыночной экономики (геоэкономики) и ее инфраструктуры, разрушение национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков [10].Таким образом, государство как независимый национальный институт прекращает свое существование. Все решают ТНК, втянувшие национальные экономики в свои сети. Рисунок 1. Карта сети 100 крупнейших транснациональных корпораций и их зарубежных филиалов (2010) К началу ХХI века сформировались центры–узлы этих сетей – США, Западная Европа и Япония (рисунок 2). Рисунок 2. Центры транснациональных корпораций по критерию прибыльности (по группам) На 83–й встрече Бильдербергского клуба в Вашингтоне 2–5 июня 2022 года по поводу установления контроля ТНК над государством Г. Киссинджер указал всем тем, кто устраивал ограничения КОВИД–19, на плохую подготовку. Он сказал, что они плохо подготовились, им надо учиться у Китая. Это во–первых. А во–вторых, было констатировано, что специальная военная операция России существенно отодвигает одну из целей установления нового мирового порядка – установление контроля корпораций над государствами. Более того, экономическая мощь США снижается. Как указывалось выше, динамика долей ВВП в различных регионах мира на протяжении 200 лет была неоднозначной. Во второй половине ХХ века движение филиалов компаний США по всем странам, казалось, должно было бы вести к росту доли ВВП США. Но ситуация начинает меняться с экспансивным входом Китая в мировую экономику в 1980 году.Как это повлияло на мировую экономику?Промышленность США стала перемещаться в Китай, где почасовая заработная плата в разы, а то и в десятки раз была ниже. Например, в начале 2000–х годов час работы на конвейере фирмы «Дженерал Моторс» стоил 74 долл. А в Китае – менее 1 долл. Таким образом, промышленность «уходила» за рубеж. И к 2015 году, по данным МВФ, сложилась следующая ситуация по ВВП США – он сравнялся с ВВП Китая (по паритету покупательной способности). И если в конце ХХ века ВВП Китая составлял только 25% ВВП США, в 2015 году сравнялся, то ожидается, что к 2025 году ВВП США составит только 25% от ВВП Китая (рисунок 3). Вот и источник противоречий между США и Китаем. Рисунок 3. Доля ВВП с учетом паритета покупательной способности в США и Китае за период 1980–2022.ВВП (по ППС) в процентах от мирового ВВП. Источник: МВФПо статистическим прогнозным данным американских экономистов–аналитиков, доля США в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП) с поправкой на паритет покупательной способности (ППС) с 2017 по 2027 год [11] имеет тенденцию к сокращению с 15,96% в 2017 году до 15,78% в 2022 году (рисунок 4).Рисунок 4. Доля США в мировом ВВП (фактические и прогнозные данные)Источник: statista.com Прогнозные показатели за период 2023–2027 гг. имеют также тенденцию к сокращению с 15,59% в 2023 году до 14,6% в 2027 году. [12].Динамика ВВП в текущих ценах более утешительна. Но перспектив не видно…(рисунок 5) Рисунок 5. Темпы роста ВВП в текущих ценах за период 1990–2022 годы Источник: macrotrends.net.А как указывалось выше, самые высокие темпы роста американской экономики были в годы Второй мировой войны и достаточно высокие – в годы войны в Корее в 1950–1953 гг., примерно 8%. Война в Корее позволила увеличить объем промышленности, работающей на военные нужды, занятость населения. В промышленность США было инвестировано до 30 млрд долл., т. е. больше, чем за всю Вторую мировую войну. Рисунок 8. Структура ВВП США в 2021 годe [20] И если промышленность в структуре ВВП имеет столь незначительную долю, по–видимому, будет «разогреваться» сфера услуг, в которой значительную долю занимает финансовый сектор. Опять финансиализация… Либо, как отмечалось выше, через стимулирование, «разогрев» военно–промышленного комплекса, который составляет существенную часть доли промышленности в ВВП. Государственный долг в 2022 году достиг 30,928 трлн. долл. И увеличился в 10 раз по сравнению с 1990 годом (3,233 трлл долл.)[21] , составляя более 85 тыс. долл. на душу населения. Как, когда и вообще возможно ли погашение государственного долга США?Существует теоретический подход к возможности удвоения ВВП страны, т. н. «правило 70». Если 70 разделить на темпы роста экономики, то получаем количество лет для удвоения ВВП. В нашем случае США также нуждаются как минимум в удвоении.Возьмем максимальный темп роста за последний период 5,9% (2021). Следовательно, им понадобится примерно 12 лет. Если возьмем минимальный (отрицательный брать не будем) – 2,1%(2022), то получаем 33 года. И это при том, что государственный долг наращиваться не будет, что, как показывает прогноз, приведенный статистическими органами США, нереалистично. Ибо он по прогнозам, как указывалось выше, увеличится к 2027 году до 134,1%. Таким образом, выход у США и стран, тесным образом связанных с ними экономическими и политическими узами, – либо наращивание темпов роста военно–промышленного комплекса как важного элемента структуры ВВП – доля промышленности, либо рост доли сферы услуг за счет увеличения финансиализации мировой экономики. В последнем случае возникает большая проблема: кто будет заемщиком и актором новых деривативов? В этом случае война и мировой хаос – есть единственный выход из данной ситуации. А соответственно, кредиты и лендлизы для воюющих стран становятся выгодными для кредиторов.Источники:[1] NIC. Global Trends 2015: A Dialogue About the Future with Nongovernment Experts. National Intelligence Council. USA, 2000; NIC. Global Trends 2025: A Transformed World. National Intelligence Council. USA, 2006. [2] Новикова И.В. Системный кризис мировой экономики или кризис системы? // Мир перемен. 2020. №2[3] Новикова И.В., Тимофеева Ю.А., Макуров Л.Г. Кросс–кластерное взаимодействие в высокотехнологичной сфере. В кн.: Промышленные кластеры: теория и реальность: монография. – Брянск: БГТУ, 2020, С.91.[4] По данным работ Ангуса Мэдиссона. А также данных ОЭСР и МВФ (после 1980)[5] countryeconomy.com[6] Там же[7] https://zolotodb.ru/article/12193#:[8] В 1983 году профессор Гарвардского университета T.Levitt писал по этому поводу: «Компании должны научиться так оперировать, как если бы мир был одним большим рынком – без региональных и национальных различий» // Гарвард бизнес ревью. 1983. №3[9] Новикова И.В. Глобализация, государство и рынок: ретроспектива и перспектива взаимодействия. Мн. 2009. С.25.[10] Новикова И.В. Системный кризис мировой экономики или кризис системы? // Мир перемен. 2020. №2.[11] statista.com[12] statista.com[13] history.state.gov[14] Новикова И.В. Системный кризис мировой экономики или кризис системы // Мир перемен. 2020. №2[15] Viewed on 20 April 2020 Source: OECD[16] statista.com[17] statista.com[18] rbc.ru/[19] statista.com[20] Отклонение от 100% за счет статистической погрешности, в соответствии с американской статистикой[21] statista.com