Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в интервью антироссийскому пропагандистскому порталу «Левый берег» заявил бывший командующий десантно-штурмовыми войсками ВСУ, депутат Верховной рады Михаил Забродский, принявший решение вернуться в действующую армию. Издание напомнило, что Забродсский был против того, чтобы военным, включая тыловиков, отменяли выплату дополнительных 30 тысяч гривен доплаты. Впрочем. теперь, когда Рада принал решение вернуть эту надбавку, он поменял свое мнение. «Извините, но это очевидный популизм. Важной составляющей мотивации воинов есть чувство справедливости. Этот принцип как раз и закладывался при последних изменениях в денежном довольствии. Как можно сравнивать условия службы бойца, более года держащего фронт на самых горячих направлениях, с тем, кто служит на складе в далеких от боевых действий регионах?Вы попробуйте умело выполнять боевые задания месяцами под массированными вражескими обстрелами. Поэтому боевые – это деньги, которые доплачиваю
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в интервью антироссийскому пропагандистскому порталу «Левый берег» заявил бывший командующий десантно-штурмовыми войсками ВСУ, депутат Верховной рады Михаил Забродский, принявший решение вернуться в действующую армию.
Издание напомнило, что Забродсский был против того, чтобы военным, включая тыловиков, отменяли выплату дополнительных 30 тысяч гривен доплаты. Впрочем. теперь, когда Рада принал решение вернуть эту надбавку, он поменял свое мнение.
«Извините, но это очевидный популизм. Важной составляющей мотивации воинов есть чувство справедливости. Этот принцип как раз и закладывался при последних изменениях в денежном довольствии. Как можно сравнивать условия службы бойца, более года держащего фронт на самых горячих направлениях, с тем, кто служит на складе в далеких от боевых действий регионах?Вы попробуйте умело выполнять боевые задания месяцами под массированными вражескими обстрелами. Поэтому боевые – это деньги, которые доплачивают за участие в боевых действиях, а не за кабинетную работу в тылу. На мой взгляд, это абсолютно нормальная ситуация, когда государство должно концентрировать любые свои ресурсы, в том числе финансовые, в отношении денежного довольствия военнослужащих, прежде всего на той категории, которая непосредственно рискует жизнью и здоровьем», – сказал Забродский.
Правда, далее он приводит другие аргументы.
«Общество должно понять: государство и так делает все возможное и невозможное, чтобы обеспечить силы обороны всем необходимым, в том числе достойным денежным обеспечением. Я просто спрошу: а откуда нам брать дополнительные деньги? Предлагает ли кто-то поднять налоги, чтобы оставить непропорциональные доплаты, например, работнику склада в Ужгороде?Я уважаю все военные специальности. Все они без исключения важны. И общие качественные усилия и на фронте, и в тылу приведут нас к победе. Но не устану подчеркивать: система выплат должна быть справедливой», – говорит генерал.
По его словам, размеры выплат должны зависеть от степени опасности, удаленности от линии боевого столкновения, условий службы и сложности выполняемых задач.
«Именно поэтому военнослужащим, выполняющим задачу непосредственно на линии столкновения и в тактической глубине, сохранена дополнительная выплата в размере 100 тыс. и 30 тыс. соответственно», – отметил собеседник издания.
«Уверен, никто не будет спорить с тем, что, например, степень опасности и вероятность потери жизни или здоровья значительно выше на переднем крае, чем вне боевых действий. Конечно, эта опасность сейчас для всех, но ее уровень очень разный, и, на мой взгляд, это абсолютно нормально, когда степень материальной компенсации, в частности денежной, зависит от того, находится ли человек в соответствующем районе, выполняет ли определенную задачу или нет», – резюмировал Забродский.