Оказывается много, чего не договаривают. Несмотря на то, что переход на возобновляемые источники преподносят уже как решеный вопрос во имя прогресса и передовой экономики. При этом рассматривают зеленый переход как единственный выход из энергетического кризиса.
Тем не менее существуют весьма неудобные моменты, которые вряд ли удастся обойти.
Несмотря на всю привлекательность зеленого топлива, которую подробно описывают, ничего не говорится о самом переходе. Тем временем выясняется, что он совсем не прост, более того вовсе не отменяет окончательного использования возобновляемых источников.
Проблема №1
По поводу ветрогенераторов и солнечных батарей международным энергетическим сообществом еще в 2014-м году было проведено целое исследование. Так по приблизительным расчетам энергозатраты на возобновляемые источники превышают угольные и атомные станции примерно в пять раз.
С другой стороны, не везде ветряки и солнечные батареи будут эффективными – многое зависит от климатических условий. К тому же при благоприятных условиях выработка энергии будет вестись лишь четверть суток. Опять же существует немалый временной отрезок между моментом накапливания и потребления энергии. Вдобавок понадобится отдельная инфраструктура и дополнительные расходы на оборудование для новых устройств.
Проблема №2
Необходимо затронуть вопрос сервиса линий электропередач (ЛЭП). Насколько эффективно можно будет обеспечить их безопасность от возгораний в тех же засушливых и ветреных районах. Кстати, подобные инциденты имели место быть в Северной Калифорнии, где число возгораний по вине ЛЭП исчисляется тысячами. Можно, конечно же, использовать провода с изоляцией и зарывать их в землю, но это повлечет дополнительные расходы, которые должны будут учитываться при проектировании электросетей нового типа.
Проблема №3
Во-первых, она касается обслуживания электромобилей, в частности доступа к собственным электросетям, которые смогут позволить себе далеко не все слои населения. Во-вторых, сами устройства в виде ветряков и солнечных батарей имеют срок годности. В этой связи возникает проблема утилизации. При этом стоимость переработки по своим энергозатратам не должна превышать стоимость ископаемого и полученного сырья, что весьма проблематично.
Проблема №4
Связана с перебоями в работе возобновляемых источников. В этом случае возникнет необходимость в поддержке зеленых энергоносителей традиционными АЭС. При этом наличие резервных аккумуляторов и запасных батарей погоды не сделает. Пока с перебоями в электроснабжении экономика справиться не может. К тому же большой вопрос состоит в том – смогут ли новые устройства вырабатывать энергию сравнимую с потребляемой. Но самое главное потребуется перестройка всей энергосистемы.
Проблема №5
Зависимость от ископаемого топлива. По крайней мере изготовление тех же турбин и батарей потребуют применения таких материалов как пластик, цемент и сталь. К этому можно добавить строительство дорог и зданий. Поэтому систему добычи полезных ископаемых придется поддерживать.
Остается добавить, что весь переход на возобновляемые источники может занять не менее пятидесяти лет. И это при самых благоприятных условиях. И речь не идет о переходе на самостоятельную энергосистему. Скорее всего зеленая энергетика окажется ничем иным как надстройкой к традиционной уже существующей энергосистеме. А это значит, что к имеющимся расходам лишь добавятся новые.
А вы что думаете по поводу эффективности перехода на возобновляемые источники?
Автор: Ольга Трущалова, независимый автор медиагруппы “Хакнем”.
Не забывайте подписываться на наш канал и ставить лайки. Территория Хакнем открыта для самых разных позиций и мнений, которые вы можете оставлять в комментариях.
Другие статьи автора:
Подборка статей автора