58-летний культурный деятель широкого профиля заявил о том, что женщинам избирательные права не требуются. По его мнению, избирательное право принадлежит только главе семьи, каковым, по его убеждению, является мужчина. А бюллетеней у этого мужчины должно быть столько, сколько у него детей. Жене же бюллетеня не полагается, поскольку «муж с женой – это одно тело».
Среди прочих комментариев по поводу бояковского заявления можно выделить и реплику заместителя председателя Центризбиркома Николая Булаева: «Хорошее предложение, абсолютно точно с этим предложением можно в институт Сербского, его ждут». Любопытно было бы услышать и мнение главы ЦИК Эллы Памфиловой, которая, являясь женщиной, с точки зрения Боякова голосовать не должна.
Но вообще, если чуть заглянуть в последние годы творческой биографии Эдуарда Боякова, то чего-то в этом роде вполне можно было от него ожидать. Выпускник журфака ВГУ в 1980-е годы, он много лет выстраивал свою карьеру в Москве, а в Воронеже объявился только в 2013 году, когда по приглашению тогдашнего губернатора Алексея Гордеева подготовил здесь обширный доклад о состояния местной культуры и путях ее развития. После этого он получил должность ректора института искусств. А в мае 2015 года ушел в отставку, обронив напоследок в одном из интервью: «Местная элита меня съела, поборола».
Вскоре после его ухода воронежские правоохранители возбудили уголовное дело в отношении проректоров академии искусств, которых обвинили в растрате, осуществленной в период руководства Боякова. Сам культуртрегер в фигурантах не значился, но дважды побывал на допросах в управлении ФСБ по Воронежской области, после чего его риторика в многочисленных интервью претерпела значительные изменения: на место широко трактуемым либеральным ценностям пришли ценности патриотические, православные, можно сказать, самодержавные.
Вскоре он получил назначение на пост худрука МХАТа, сменив здесь легендарную Татьяну Доронину. Но после череды скандалов оставил и это место. Осенью прошлого года возглавил созданный им в Москве «Новый театр».
А в контексте инициативы Боякова логично, если следующим предложением будет введение имущественного ценза при голосовании.