О морально-нравственных ценностях и выборах
Анализ ситуации — задачи.
Данные. Петя разбил случайно окно, есть его 9 товарищей — свидетелей этого. "Хозяйка" (ответственная) окна Марфа Ивановна.
- Если у Пети всё хорошо с морально-нравственными ценностями, то он сам сразу идёт к Марфе Ивановне и говорит, что он случайно разбил окно, просит прощения и сообщает, что готов понести ответственность. Тем самым он проявляет готовность отвечать за свои поступки, признавать свои ошибки и учиться осторожности, а так же реальному соблюдению морально-нравственных ценностей. Всё это ему в жизни пригодится. А для мужчин тем более. Марфа Ивановна может его простить (ведь главный урок он усвоил), может назначить символическое наказание (для подстраховки), может назначить серьёзное наказание, чтоб урок точно был усвоен.
- Петя не сделал вариант 1. Марфа Ивановна собрала всех у себя и задала вопрос: "Кто разбил окно?"
Если Марфа Ивановна дружит с морально-нравственными ценностями, то она к этому вопросу добавит следующее: "Преднамеренный плохой поступок или случайный плохой поступок — это всё равно плохой поступок, и он имеет последствия. Окно надо ремонтировать (а это труд и деньги), в помещении холодно. Предлагаю тому, кто его разбил признать свою ответственность. Да, это требует мужества. Но благодарю этому вы проходите важный в жизни урок — признавать свои ошибки и исправлять, нести ответственность и понимать, что нужно сделать, чтоб их больше не совершать, даже случайно".
Если никто не сознаётся, она может сказать: "У этой ситуации есть свидетели. И у свидетелей есть выбор — оказать реальную помощнику виновнику или оказать ему медвежью услугу. Медвежья услуга — это не раскрывать виновника. Тем самым вы поощряете у него подобное поведение на будущее. Сначала будут такие поступки случайно делаться, а потом уже намеренно. А что? Товарищи же прикроют. Тем самым вы поощряете избежание ответственности и будущее недостойное поведение своего товарища. Давайте подумаем — а кто настоящий друг? Тот, кто помогает товарищу стать хуже, деградировать, или тот, кто помогает стать товарищу лучше, развиваться? Так что у вас есть выбор — быть плохим другом или хорошим другом для своего товарища. Помогать его падению или помогать его росту. Вы можете выбрать путь плохих товарищей и не сказать, кто виновник. Ответственность тогда будет поделена между вами всеми. Но у этого тоже есть последствия. За восстановление окна надо заплатить 100 руб. Эта сумма будет поделена между вами. Виновник должен был заплатить 100 руб., но теперь заплатит только 10. Остальные 90 рублей заплатите вы. Да, на каждого сумма меньше — всего 10 руб. Но… виноваты не вы. Вы взяли на себя чужую ответственность. Понимает ли это ваш товарищ, и как он вас отблагодарит, если он не может признаться в том, что он сделал и понести ответственность сам? То есть он уже нарушает морально-нравственные принципы. Как вы думаете, нарушит ли он их в отношении вас? Он ведь до сих пор не сознался… Так что он их уже нарушил. Тогда что вы поощряете этой медвежьей услугой ещё? Поведение, в котором виновник будет перекладывать ответственность на других и никоим образом это не компенсировать и не благодарить под предлогом — манипуляцией: "А чо, мы же товарищи. А товарищи должны помогать друг другу". Проблема в том, что помогать будут все ему, а он в ответ будет только перекладывать ответственность. Вот так это будет происходить дальше. Помогает ли это ему стать лучше? Нет. Поэтому это медвежья услуга. А чтоб будет помощью тогда настоящей услугой? Сказать, кто виновник. Да, ему не хочется это признавать. Да, ему не хочется проходить этот урок. Но он его всё-таки пройдёт и у него всё-таки появится шанс, сделать правильные выводы на будущее.
Так же я понимаю, что кому-то из вас (виновник до сих пор не признался) не хотелось бы сообщать эту информацию при всех, так как есть риск, что виновник и / или его товарищи могут отомстить, что означает, что они не усвоили урок и выбрали путь деградации. Вы можете сделать это анонимно — сказать мне наедине или даже мне написать. Я постараюсь вам обеспечить безопасность. А ко всем остальным обращаюсь сейчас — если у вас не хватает смелости и мужества признать вину или оказать реальную настоящую услугу товарищу, то хотя бы не мешайте это сделать другим и уважайте тех, у кого есть на это смелость и мужество".
Но Если Марфа Ивановна не понимает, что именно происходит, то сказать такого она, увы, не может.
- Вася интуитивно или осознано (может, его правильно воспитывают) понимает, что на самом деле происходит. Что Петя нашкодил, но он трус (поэтому пытается избежать ответственности и переложить её на товарищей), а товарищи не понимают, что сейчас Пете оказывают медвежью услугу, поощряя на будущее его недостойное поведение, а Марфа Ивановна всё-таки не понимает суть происходящего, а он (Вася) — понимает, как должно быть, и понимает, что парни всё-таки дружат с морально-нравственными ценностями (хоть и не до конца), то он говорит: "Петя, не обижайся. Но если сделал что-то плохое, пусть и случайно, надо уметь это признавать и отвечать. Это достойно, и я хочу, чтоб ты был достойным человеком, дружбой с которым я могу гордиться". Вася может добавить, так как речь идёт о мальчиках: "Это по-мужски".
Если Вася понимает, что парни всё-таки не очень дружат с ценностями (все ведь молчат — кто-то боится, а кто так и не понял, что это медвежья услуга другу, потому что не понял уже свой урок — какие бы не были отношения с человеком, для принятия разумных решений нужно смотреть в суть его поступков, а не то, какие отношения с ним связывают, и помогать человеку расти, а не "прикрывать — поощрять" его недостойное поведение) и ещё — умеет постоять за себя (то есть в драке с 9 парнями он победит). Он встаёт и говорит то же самое.
Если Вася понимает, что драку с 9 парнями он проиграет, а ещё они, так как не дружат с ценностями, будут его "травить" (то есть драки может и не будет, а травля точно будет), то он понимает, что его безопасность сейчас встаёт под угрозу, то он молчит на собрании, но потом идёт и сообщает имя виновника Марфе Ивановне. Потому что промолчать о недостойном поведении в таких уже масштабах он не может, а его безопасность теперь под очень большим вопросом. Причём если его безопасность будет нарушена, то пострадает он весьма и весьма незаслуженно. Более того, если Пётр и товарищи узнает, что сделал Вася, и решат отомстить, то это усугубит их деградацию, потому что они вновь сделают неправильный выбор. Поэтому будет лучше, чтоб они этого не знали.
Какие-то Васи понимают это интуитивно, какие-то осознанно.
А теперь к вам вопросы на проверку внимательности прочтения статьи:
- Насколько ясно вы видите морально-нравственные ценности, если вы самого достойного (Васю) в такой ситуации готовы назвать ябедой (вспоминайте, было ли у вас такое в ваших жизненных задачах и уроках), а самого недостойного — Петра, готовы покрывать и защищать, создавая условия для его деградации и дальнейшего нарушения им морально-нравственных ценностей и правил?
- Как часто вы это делали в жизни?
- Как часто отношения с кем-то вы ставили выше морально-нравственной сути действий этих людей?
- К каким последствиям это привело? Точно ли все они от этого стали ответственные, мудрые, ценностные, порядочные, этичные и пр.?
P.S.: Это верно для всех, независимо от пола (просто мальчики чаще разбивают окна, чем девочки. Но у девочек есть свои шалости?).
А чтоб всё точно встало на свои места, представьте, что речь идёт не о разбитом окне… А о чём-то посерьёзнее (кстати, если прокатило малое, то появляется надежда, что пройдёт и большое).