ЭВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛИЗМА
ПОЧЕМУ ВМЕСТО СОЗИДАТЕЛЬНОГО ПОЛУЧИЛИ РАЗЛАГАЮЩИЙСЯ СОЦИАЛИЗМ?
У автора есть гипотеза: государственный переворот произошёл в «удачный» момент, в момент обострения кризиса, вызванного сменой этапов развития социализма; управление в стране было захвачено людьми, стремившимися сохранить старое мышление вместо того, чтобы создавать и внедрять новое; в результате кризис пошёл по неуправляемой траектории, «назад и вниз» вместо того, чтобы пойти «вперёд и вверх». Рассмотрим эту гипотезу подробнее.
ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕХОД ОТ КАПИТАЛИЗМА К СОЦИАЛИЗМУ
Попробуем представить себе эволюционный процесс перехода от общества, в котором главенствующим критерием успешности любой деятельности, любого коллектива, любой организации, любого человека является получение прибыли любой ценой, к обществу, в котором всё нацелено на повышение качества жизни всех и каждого. Да, конечно, обе реперные точки этой тенденции являются идеализированными и недостижимыми крайностями. Но так и строятся все реальные тенденции развития любой искусственной системы, любой человеческой деятельности: тенденция, как нитка, протягивается между двумя крайними точками, но развитие, «двигаясь» по этой нитке, никогда не достигает крайних точек.
Почему происходит такой переход, чем не устраивает общество прибыли? В таком обществе каждый сам за себя: другой человек – либо источник получения прибыли, либо угроза отъёма собственной прибыли. Жить в таком обществе очень трудно: необходимо постоянно быть начеку, чтобы другие не отняли то, что человек считает «своим», и чтобы вовремя заметить, у кого можно что-то отнять и присвоить. Автор, конечно, утрирует, но в таких исследованиях важно увидеть, до чего может довести продолжение старой тенденции, как она может всё довести «до абсурда».
Из этого можно сделать, казалось бы, странный вывод: главной задачей, невыполнимой в рамках развития старой тенденции, становится личная и общественная безопасность.
Значит, при переходе от тенденции «прибыль любой ценой» к тенденции неуклонного роста качества жизни нужно первым делом обеспечить безопасность. Какую? Продовольственную, финансовую, экономическую, производственную, правовую, военную, информационную, идеологическую, и т. д. Это и есть первая стадия развития по новой тенденции.
Конечно, обеспечить стопроцентную безопасность во всех аспектах личной и общественной жизни физически невозможно – но в каждой сфере деятельности нужно заложить твёрдые основы безопасности и неуклонно повышать её уровень.
Затем следует переходить к следующей стадии – к подъёму материального и морального благосостояния людей и всего общества, к неуклонному повышению уровня жизни. Для этого необходимо, на основе созданной материально-технической базы, постоянно расширять производство средств удовлетворения основных потребностей людей и общества, совершенствовать и обновлять эти средства.
На следующей стадии основной задачей станет обеспечение количественного изобилия – когда возникнет возможность устранить дефицит средств удовлетворения потребностей. По мере приближения к количественному изобилию будут постепенно устраняться остатки привычной всем нам «экономики дефицита» (о ней автор расскажет позже), в которой цена товара определяется не столько его ценностью, сколько его недоступностью, дефицитностью.
Сталин рассчитывал преодолеть товарное производство, постепенно создавая изобилие жизненно важных ресурсов, начиная с хлеба. Валентин Катасонов в книге «Экономика Сталина» пишет:
Сталин в перспективе планировал после нескольких ежегодных снижений розничных цен некоторые жизненно важные продукты вообще сделать бесплатными. Причем в перспективе не долгосрочной, а среднесрочной. Речь идет в первую очередь о таком продукте, как хлеб. В книге «140 бесед с Молотовым» Феликса Чуева приводится такой сюжет:
«Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета кто-то из маршалов, кажется, Василевский, спросил у него, как он себе представляет коммунизм? „Я считаю, – сказал Сталин, – начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром“. И вот, по-моему, Воронов спрашивает: „Товарищ Сталин, как же – задаром хлеб, это невозможное дело!“ Сталин подвел нас к окошку: „Что там?“ – „Река, товарищ Сталин“. – „Вода?“ – „Вода“. – „А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом“. Походил, походил и говорит: „Знаете что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году“» (запись 02.12.1971).
Ну, казалось бы, достигнуто всё, чего можно было желать. Однако нет! Материальное, количественное изобилие может быть обеспечено, но на относительно короткое время: ресурсы природы не безграничны, их следует поберечь, чтобы досталось и следующим поколениям. Надо переходить от количественного изобилия к изобилию качественному. «Это как?» - спросит внимательный читатель, и спросит правильно. Так как это понимать – «качественное изобилие»?
Дело в том, что средства удовлетворения потребностей – это всего лишь средства. Да, хотелось бы, чтобы их было достаточно, чтобы удовлетворить все потребности всех людей и всего общества – но тогда, как уже было замечено, «никакой природы может не хватить». Так давайте взглянем на ситуацию с другой стороны: а что нам нужно – средства или удовлетворение потребностей? Оказывается, нам нужно удовлетворять потребности. А каждую потребность можно удовлетворить самыми разными средствами.
Например, чтобы добраться от точки А до точки Б, мы можем пойти пешком, поехать на велосипеде, на телеге, на автомобиле, на поезде, полететь на самолёте, и т. д. В каждом конкретном случае мы, конечно же, исходим из дистанции между А и Б, наличия «дорог», наличия подходящих транспортных средств.
Так вот, производимые средства удовлетворения той или иной потребности – не более чем «один из многих возможных вариантов». Мы привыкли, вне зависимости от местных условий, пользоваться одними и теми же привычными средствами. Но всегда ли они оказываются лучшими – самыми удобными, самыми доступными и т. д.? Увы, далеко не всегда! Как же быть?
С этим мы разберёмся в следующей статье.