Так вот, в продолжение предыдущей статьи позволю себе изложить свое бесценное мнение по поводу вакцинации.
- Тезис 1. Калицивироз и ринотрахеит - не страшные заболевания, взрослые кошки в хорошей кондиции не заболевают. Болеет только молодняк, летальность - только если у такого молодняка есть сопутствующие инфекции или паразиты; Панлейкопения тоже не страшна взрослым животным, а молодняк гибнет не весь, какой-то процент выживает.
Так ли это? Получается, что не так. Существует куча исследований по вирусной нагрузке в колониях бездомных кошек по всему миру. Понятно, что наиболее распространенные заболевания - это панлейкопения, ринотрахеит и калицивироз. Исследуют эти колонии для разных целей, в том числе и для обнаружений новых штаммов вирусов, в частности калицивироза, который обладает большой мутагенностью. Также проводятся исследования на работоспособность различных видов вакцин. Например, вакцинный штамм того же калицивируса (FCV F9) применяется с 60-70-х годов 20-го века. Понятное дело, что необходимо проверять, способен ли он до сих пор защищать организмы кошек от новых штаммов. Исследований на эту тему тьма, и все они убедительно показывают, что вирусная нагрузка достоверно снижается при использовании различных комбинированных вакцин.
А вот в ноябре 2021 года в журнале Animals было опубликовано достаточно масштабное исследование "Причины смерти в колониях бездомных кошек в Милане: пятилетний отчет", подготовленное исследователями Миланского университета совместно с ветеринарными государственным департаментом и специалистами ветеринарных клиник. В Италии бездомные кошки защищены национальными и региональными законами. Кошки живут в колониях, работают программы отлова-стерилизации-возвращения для контроля над увеличением популяции. За это отвечают государственные ветеринарные службы Италии, также есть добровольцы, наблюдающие за колонией. Никаких медицинских манипуляций, кроме кастрации, с такими кошками не производят, в том числе и не вакцинируют.
Это ретроспективное исследование, основанное на патологоанатомических отчетах за 5 лет, был проведен статистический анализ причин смерти 186 кошек из 100 колоний города Милана. Не буду приводить полностью результаты исследования, оно достаточно объемное, но основные выводы заключаются в том, что большинство взрослых кошек (около 70%) погибло в результате распространенных вирусных инфекций - калицивироз, ринотрахеит, панлейкопения. Половина этих кошек была вполне упитана, даже с превышением веса, половина истощена. Паразитами было заражено всего 2,6%, а в результате травмы погибли 14% молодых/взрослых кошек. Смерть старых кошек была статистически связана с недостаточностью органов (24,7%), особенно с почечной недостаточностью и опухолями (11,8%). Почечную недостаточность и другие органные нарушения исследователи связывают с последствиями вирусных и бактериальных инфекций.
Тезис 2. Таким образом происходит естественный отбор. Кошки, выжившие после перенесенных заболеваний дают более здоровое потомство.
Если бы это было так, то за многие годы хотя бы у бездомных кошек сформировалась бы популяция, устойчивая воздействию вирусов, и ту же самую панлейкопению они переносили бы так, как мы переносим ОРЗ.
Прочие тезисы. Один из компонентов вакцины может ослабить формирование иммунитета на другую инфекцию; Одновременное введение нескольких, пусть и ослабленных патогенов, может вызвать воспалительные реакции; Растворитель (адьювант) содержит опасные для организма вещества. Правда, в микродозах; Существует риск развития поствакцинальной саркомы.
Оставив в стороне элементарную бездоказательность этих утверждений, скажу только что "может" никак не равно "обязательно произойдет". И уж никак не отражает статистическую вероятность события. Побочные неблагоприятные эффекты есть абсолютно у всего, даже у манной каши. Но это не повод от нее отказываться.
Никто и никогда не утверждал, что профилактическая вакцинация дает 100% гарантию защиты организма. Она призвана снизить вирусную нагрузку и дать организму возможность выйти из испытаний болезнью с наименьшими потерями. Каковых целей, как правило, и достигает.
Так что, по моему глубокому убеждению, котят, тем более в питомнике, прививать надо обязательно. Тут, если и могут быть споры, то только по выбору вакцины, либо по схеме вакцинации.
У нас в большей степени распространена двухступенчатая схема (вакцинация в 8 недель, ревакцинация в 12). Международная ветеринарная ассоциация мелких животных (WSAVA), основываясь на последних исследованиях рекомендует трехступенчатую, с последней вакцинацией в 16 недель.
Что касается взрослых кошек, то та же самая ассоциация предлагает вакцинировать домашних кошек с низким риском заражения не чаще чем один раз в три года. При этом отмечается, что, если составляющая комбинированной вакцины против панлейкопемии дает стойкий иммунитет на долгие годы, то с составляющими против ринотрахеита и калицивироза все обстоит иначе. У калицивироза слишком много штаммов, и хотя, все существующие вакцины создают перекрестный иммунитет, есть шанс нарваться на какой-то новый штамм. Правда, в 2017 году в журнале Vaccine была опубликована статья "Многонациональное европейское кросс-секционное исследование эпидемиологии калицивируса кошек, разнообразия и перекрестной реактивности вакцин" где было показано, что антитела, выработанные к вакцинному штамму FCV-F9, в целом остаются перекрестно-реактивными к современным штаммам калицивируса во всех отобранных европейских странах.
Против вируса герпеса (FHV-1), который вызывает ринотрахеит, такой вакцины, которая надежно предотвратила бы заражение просто не существует. Другой вопрос, что если оно и произойдет, то и симптомы, и продолжительность острого течения болезни будет незначительным.
С другой стороны,, есть исследования, подтверждающие рост антител с возрастом к герпесвирусу. В исследовании 2017 года, опубликованном в журнале "Ветеринарная иммунология и иммунопатология" (Veterinary Immunology and Immunopathology) показано, что уровни антител FHV-1 были выше у пожилых кошек, чем у более молодых. Падения уровней антител к FHV-1 не наблюдалось по мере увеличения времени после вакцинации. Авторы закономерно делают вывод, что многие взрослые кошки не нуждаются в ежегодной вакцинации.
Что касается поствакцинальной саркомы, то это старое название, теперь она называется постинъекционная. Поствакцинальной ее называли начиная с 1991 года, когда появились первые сообщения о саркоме мягких тканей у кошек. Образование таких сарком связывали с введением вакцины от бешенства. Позже, в 2010-х годах было показано, что эти опухоли могут появиться от практически любых инъекций, например антибиотиков или глюкокортикостероидов. Сроки возникновения - от 4 месяцев до трех лет после инъекции. Ну и есть исследования, которые определяют шансы на появление такой саркомы 1:1000, или даже 1:10 000.
Так что выбор невелик - если не прививать, то увеличивается вероятность того, что кошка заболеет. Если заболеет, то не избежать уколов активных препаратов, причем, количественно этих уколов будет больше, чем 2 вакцинации.