Один из излюбленных доводов от любителей монархии в споре со сторонником СССР - это: ну чтобы вы не говорили, но Пушкин, Толстой, Достоевский и многие другие классики - это всё было в царский период! Как не крути, но они были!
Эм, действительно, были! Но разве это заслуга кого-то из царей? Я даже не буду говорить, что и в СССР талантливых писателей, поэтов, режиссёров, короче, творческих личностей - хватало! Бог с ним, поговорим именно о талантах!
Вообще, отрицать, что земля русская полна талантами была и есть - глупо и непростительно, это явное предательство! Талантов и при царе, и при СССР, да и сегодня - хватает! Ну, что у нас мало талантливых актёров или писателей? Нет, но кастинг - ужасный! А тиражи публикуют либо уже известных, раскрученных писателей, либо откровенную агитацию, вроде Зулейхи, а настоящих, достаточно талантливых авторов, коих хватает, поверьте уж мне, найти на самиздатах достаточно сложно, очень сложно! Они просто задвинуты не пойми кем и чем, а уж на полках в магазине, на глаза вам будет попадаться либо уже раскрученный человек, либо пропаганда вроде той же Зулейхи или Соловьёва, либо тот, кто вложил много денег в раскрутку, но таланта от того не прибавилось, вот и всё. НУ также, как и эта мода пихать везде одного итого же актёра, как было с Безруковым и потом Петровым.
Но, вернёмся к вопросу, почему же при царе было много классиков, действительно, талантливых писателей, поэтов, тех, кто никогда не устареет? Вопрос скорее риторический, хотя, в те годы не только в России, вообще, в мире, талантов хватало, была огромная мода на писателей, на поэтов, позже, кино вставило своё слово, потеснило литературу, радио вытесняло газеты, потом интернет.
Интересно, что все известные писатели были из "знатного рода", вы много знаете крестьян, кто бы стал в РИ классиком? Возможно, такие есть, но мне чего-то на память не приходят. А так, вот дворянин, у него есть деньги, есть слуги, он образован, сидит вечерами, да пишет, оттачивает мастерство, получает критику, разгромную или хвалебную.
- Если бы были социальные лифты, если бы было всеобщее образование, уверяю вас, среди крестьян и прочих, "незнатных", было бы куда больше талантов нежели мы имеем в историческом контексте!
Повторюсь, у нас страна всегда на таланты была богата, не только на творческие личности, сколько самородков было! Учёных, тот же Циолковский! Нередко слышу от учёных мнение, что они думали раньше, - ай, чего там этот Циолковский? Фантастику писал какую-то, теории ненужные! - Но когда они знакомились с его трудами, быстро меняли мнение! До сих пор его идеи актуальны!
А сколько талантов раскрыли уже при советской власти? Ведь люди, которыми мы гордимся до сих пор, извините, при монархии никогда бы не выбились в свет! Никогда. Это ж только в умах сторонников теории заговора, в СССР из колхоза никого не выпускали, на деле всё было совершенно иначе, ознакомьтесь с биографиями видных учёных, писателей того периода...
Тоже мне это нравится - при СССР не выпускали из колхоза, во-первых, - это ложь; во-вторых, - а вот крепостной, или позже просто закабалённый под кулака крестьянин мог ездить куда угодно, да? Каждый крестьянин, видать, в Париж два раза в год мотался, вино пил под Э. башней...
Ладно, отклонились мы... да, я не спорю и согласен, что было у нас много талантов, причём всегда, их и сегодня хватает, но пресловутые социальные лифты нынче плохо работают, сегодня мало кого интересует снять интересный фильм, главное шумиху поднять деньги собрать, а что там, про что, это уже неважно! Бог с ним, но причём здесь монархия-то сама?
Цари что ли, заявки подавали в страну на развод писателей?! Да нет. Напротив, большинство из известных личностей впадали при царях в опалу, тот же Достоевский, Лев Толстой, да и Пушкину досталось с Лермонтовым. Короче, слабый довод в пользу монархии, приписывать в заслуги царям таланты русские.
Если вы думаете, что цензура появилась только при большевиках, вы очень глубоко заблуждаетесь! Того же Толстого, вообще, от церкви отлучили, что по тем временам очень большая проблема была, до сих пор не могут его церковники простить, за слишком громкие теории, за "толстовство!"
Да и многие классики, опять же, Пушкин, как ни странно, а популярность получили большую уже при большевиках! Да и Лев Толстой тоже...
К чему я это? Да к тому, что талантов на Руси всегда хватало - это факт! Но примазывать к ним монархию, всё-таки, не стоит!