Себестоимость проектирования - вектор движения только вверх

Если проследить объем выдаваемой проектной документации для получения положительного заключения государственной экспертизы в разрезе последних 10 лет, то можно наблюдать непреклонный рост только в большую сторону, что несомненно влечет за собой увеличение себестоимости проектирования.

10 лет назад о разработке санитарно-защитной зоны для котельной на этапе проектирования никто бы и не подумал.

5 лет назад экспертизы начали требовать проект СЗЗ, получивший положительное заключение Роспотребнадзора.

А чуть позже начали требовать и межевание для координирование этой самой СЗЗ.

Требования по сметам также являются ярким примером. Еще лет 10 назад это были просто сметы, потом добавился мониторинг прайсовых позиций (по три варианта на каждую позицию и требования к нему все взыскательнее с каждым годом), а потом на «радость» всем пришли ВОРы (ведомости объемов работ).

Эта тенденция касается и объема инженерных изысканий.

Если 10 лет назад мы заходили в экспертизу с геодезией и геологией, а экология и гидромет требовались только в отдельных регионах, да и то в объеме небольшого теоретического реферата,

то сейчас это, как правило, 5 видов изысканий:

геодезия

геология

экология

гидромет

микросейсморайонирование

И, объем каждого отчета и количество исследований, проб и пр. намного больше с каждой новой редакцией нормативных актов в области инженерных изысканий.

Примеров можно приводить еще очень много. Но вывод один - себестоимость проектных работ прирастает дополнительными требованиями к проектной документации. Повышает ли это качество проектных работ - да. Увеличивает ли сроки проектирования - конечно, тоже да. Увеличивает ли стоимость для конечного Заказчика - да.