Всем привет. На днях Пригожин поделился своими мыслями по поводу проблем ЧВК «Вагнер" в Бахмуте. В сетях одобрительный шум: Евгений Викторович снова рубанул правду! Давайте об этом чуть подробнее.
Основателя ЧВК "Вагнер" часто противопоставляют российскому генералитету. Мол, если бы все генералы были бы такими как он, результаты СВО были бы совсем другими. И командует он умело, и за дело переживает, за солдатиков всей душой… И,говорить он умет без бумажки. Вот, на днях, оценивая ситуацию в Бахмуте, сказал что:
«Подразделения ЧВК Вагнер продвинулись на 100-150 метров... Погибших бойцов ЧВК Вагнер в результате снарядного голода - 94 человека… Их должно было быть в 5 раз меньше, если бы нам хватало снарядов.»
Это получается, что каждые метр-полтора стоили кому-то жизни. Кстати, в заголовках «Яндекса» было только про 100-150 метров. Бодренькие такие заголовочки висели в новостях.
Но цитируем Пригожина далее: «Идет кровавейшая битва, снарядов нам не дают, и мы делаем все возможное на том минимальном количестве, которое у нас на сегодняшний день есть. Но еще раз, те подонки, которые принимают это решение, они должны ответить перед матерями погибших, потому что вместо одного гибнут сразу несколько человек. Соотношение 1 к 5. Должен погибнуть один при штурме этого здания, а гибнут пять из-за того, что нет снарядов, нам нечем уничтожать артиллерию противника. Все фамилии и имена этих негодяев на листочке – придет время, и российский народ задаст этот вопрос, и я на него отвечу с уверенностью».
У меня вопрос: Почему в таком случае Пригожин посылает людей на «штурм этого здания», если нет снарядов? Зачем посылать людей в наступление, которое как следует не подготовлено? Может, не надо никуда продвигаться, а перейти к обороне, как это подсказывает здравый смысл? Или я что-то упустил? Или у Евгения Викторовича установка такая: любой ценой, не считаясь с потерями?
