Есть такая теория, что алгоритм Дзена определяет один раз, жить вашему каналу или нет. И это решение окончательно и бесповоротно. Обжалованию не подлежит.
У этой теории много сторонников — кто-то объясняет ее условием жесткой классификации — обязательной меткой алгоритма. Другие уперлись в потолок, пробить его не могут, а тут удачно подворачивается непонятная техническая особенность, смысл которой — все, конец, на моем канале злые алгоритмы поставили крест.
Что же это за жесткая классификация такая
Представьте, что вы пришли в первый класс и на первом же уроке вас вырвало от волнения. Класс смеялся, а учительница с тех пор вас невзлюбила и ВСЕГДА ставила двойки. Как бы вы не старались, чему бы не научились… Два. Без вариантов.
В тот же первый день весь класс явился без цветов. И только один мальчик принес хризантемы, случайно оказавшиеся любимыми цветами училки. И именно этот мальчик стал ее фаворитом. Что бы он не вытворял, как бы не тупил, она вытягивала его до пятерки. Всегда.
Вот это и есть принцип жесткой классификации — присвоенный однажды статус не изменить.
Что-то пошло не так
Однажды мальчик-любимчик заболел и не пришел в школу. И именно в этот день в классе появилась новенькая — хорошенькая и умная девочка, которая к тому же принесла любимый училкин торт. В этот момент судьба мальчика фаворита была решена — училка скинула его с пьедестала и возвела туда девочку-припевочку.
Возможно такое в жизни?
Не, ну я не спорю, теоретически возможно все, но какова вероятность, что в этой школе в каждом классе живут только по этому сценарию?
В нашем случае школа — Дзен. Классы — тематики блогов. Училки — алгоритмы. А любимчики и лузеры, это мы, авторы.
Вся теория строится на том, что алгоритм однажды присваивает каналу классификацию: лузер или любимчик. И обжалованию этот вердикт не подлежит — что поделать, жесткая классификация.
И первый же прокол этой теории: если ты лузер, это навсегда, но если ты любимчик, это временно. Тебя всегда может подвинуть новенький, у которого классификации пока нет. Где же тогда жестокость? Я еще понимаю, когда любимчик технично смайнал с Дзена (удалил канал) и его место вакантно. Но сколько каналов (пусть даже любимчиков) брошено на неопределенный срок. Они же есть, и классификация у них неприложная. Откуда вакант?
Более того, в классе же не 2 человека, а допустим, человек 20. Получается училка делит их всех на 2 категории: 10 черных, 10 белых. С лузерами все понятно, у них без вариантов. А вот любимчики, как змеи в банке, начинают конкурировать за внимание училки. Согласитесь, похоже на Дзен 😂
Только вот незадача, по нашей теории нет классификации любимчик 1 степени или последней. Значит, все белые одинаково любимы алгоритмом и получают одинаковое количество показов. Похоже на Дзен?
Еще аргументы
Старожилы Дзена помнят, что пару-тройку лет назад можно было выгодно купить/продать канал. Чем старше канал, пусть даже без подписчиков и публикаций, тем лучше. А если он еще и на монету вышел, ведь в те времена это было гораздо сложнее, то заработать на продаже такого старичка можно было весьма прилично.
Платили за такие каналы потому что уровень доверия алгоритмов к ним был в разы выше, чем к новым. Так, по крайней мере, считалось. И на мой взгляд это логично, особенно, что касается вывода на монету.
Лавочку прикрыли с тех пор, как Дзен ушел от Яндекса. Но я не думаю, что это связанно с перестановкой площадки на рельсы жесткой классификации. Скорее с тем, что 100 подписчиков ради монеты это легко, и переплачивать никто не будет. Плюс, дураков нет свои паспортные данные вместе с каналом за копейки перепродавать.
Больше того
Я знаю несколько каналов, которые пробили потолок. Я сама упиралась в него несколько раз. Откатывалась, меняла тематику канала, все бросала и начинала снова. И, блин, если бы у канала была «черная метка» лузера, которую нельзя снять, я бы давно в ней застряла со своими перепадами настроения, регулярными банами и особым везением.
Кое-что от себя
Как бы там ни было, я не могу со 100% уверенностью заявить, что эта теория — ерунда. Главная причина: жесткая классификация в работе с данными действительно существует. И 100% она есть у Дзена, ведь без нее невозможно контролируемое машинное обучение. Алгоритмам нужны рамки, это факт.
Но я не верю, что она реализована именно в таком виде.
Не делят алгоритмы каналы на лузеров и любимчиков. По крайней мере, не всех. Да, есть лузеры, которые накосячили (или алгоритмы решили, что они накосячили). Возможно, есть любимчики. Были раньше уж точно. Но кроме них огромный пласт каналов, у которых множество шансов попасть в одну из этих категорий. И попав, в большинстве случаев, можно изменить вердикт.
А вы как считаете, делит Дзен все каналы только на любимчиков и лузеров?