С 1940 года Рыкова и Седов проживали вместе, не оформляя брачных отношений. В 1941 году у них родился сын.
В 1996 году Седов умер. Рыкова обратилась в суд с просьбой признать ее женой Седова. В своем заявлении она указала, что с Седовым они проживали совместно как муж и жена с 1940 года по день его смерти. Отсутствие регистрации она объяснила отказом Седова оформить сложившиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время признание ее женой Седова необходимо ей для оформления наследственных прав.
Составьте иск.
Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Рыкова вступили в фактические брачные отношения в 1950 году?
Ответ:
В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г., поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах загса и фактический брак.
Основные новеллы Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 года:
кодекс предусматривал возможность признания юридической силы за фактическими брачными отношениями;
режим раздельности супружеского имущества был заменен на режим общности;
наряду с судебным был предусмотрен регистрационный порядок установления отцовства в загсе (по заявлению матери с последующим извещением лица, записанного отцом, если в течение года он не оспаривал отцовство в суде, то в дальнейшем право на опровержение отцовства утрачивалось);
был установлен единый брачный возраст для мужчин и женщин - 18 лет;
было ограничено одним годом после расторжения брака право на получение содержания нетрудоспособного нуждающегося супруга;
из кодекса был исключен институт признания брака недействительным;
был отменен судебный порядок расторжения брака. Брак расторгался только в загсе, причем участие второго супруга было не обязательно, он лишь извещался о разводе;
был восстановлен институт усыновления.
Важным законодательным актом в истории семейного права рассматриваемого периода был Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства».
Основные изменения, внесенные названным указом в семейное законодательство, состояли в следующем:
вновь юридическая сила признавалась лишь за браком, зарегистрированным в загсе;
было отменено правило об установлении отцовства в отношении детей, рожденных вне брака;
была усложнена процедура развода: суд первой инстанции лишь принимал меры к примирению супругов, в случае непримирения дело по существу рассматривал суд второй инстанции.
Требования к тому, чтобы фактическому браку (сожительству) придавалось такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, неправомерно, поскольку определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, — это прерогатива законодателя.
Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Рыкова вступили в фактические брачные отношения в 1950 году? – Да.
В Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга
Адрес: 196607, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,
ул. Школьная, д.2 к.2
Заявитель: Рыкова Надежда Павловна,
Адрес: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,
улица Генерала Хазова, д. 5 кв. 45
ЗАЯВЛЕНИЕ
об установлении факта состояния в фактических
брачных отношениях
Я, Рыкова Надежда Павловна, состояла в фактических брачных отношениях с Седовым Николаем Викторовичем с 1940 года, в 1941 году у нас родился общий сын.
В 1996 году Седов Николай Викторович умер, доказательством этому имеется свидетельство о смерти.
С 1940 по день смерти Седова Николая Викторовича я состояла в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство. Доказательством служит свидетельские показания сына, друзей.
Установление юридического факта мне для того, чтобы вступить в право наследования по закону, как жена умершего.
В соответствии со ст. ст. 245, 246 ГПК РФ,
Прошу:
1. Установить факт состояния меня, Рыковой Надеждой Павловны, в фактических брачных отношениях с Седовым Николаем Викторовичем с 1940 года по 2021 год.
Приложение:
1. Копия заявления.
2. Свидетельство о смерти Седова Николая Викторовича.
3. Свидетельство о рождении сына.
4. Фотографии совместной жизни.
5. Ходатайство о вызове свидетелей в суд.
6. Квитанция об уплате гос. пошлины.
«21» декабря 2021 г. Рыкова Н.П. (Подпись)
В Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга
от Рыкова Надежда Павловна,
адрес: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,
улица Генерала Хазова, д. 5 кв. 45
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетеля
В производстве суда находится гражданское дело по заявлению Рыковой Надежды Павловны об установления состояния в фактический брачных отношения с Седовым Николаем Викторовичем.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. В соответствии со статьей 69 Гражданского процессуального кодекса РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, считаю необходимым пригласить в суд и допросить в судебном заседании следующих свидетелей: Наумова Aртема Михайловича, проживающего по адресу 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, улица Московская, д. 55 кв. 5. Он является лучшим другом Седова Николая Викторовича и может подтвердить факт супружеских отношениях между мной, Рыковой Надеждой Павловной, и Седовым Николаем Викторовичем. А также Седова Павла Николаевича, проживающего по адресу: 196128 г. Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д. 14, кв. 25. Он является нашим сыном. Может подтвердить факт, что я с Седовым вела общее хозяйство с его рождения по день смерти его отца, Седова Николая Викторовича.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Вызвать в судебное заседание свидетелей: Наумова Aртема Михайловича, проживающего по адресу 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, улица Московская, д. 55 кв. 5. и Седова Павла Николаевича, проживающего по адресу: 196128 г. Санкт-Петербург, Кузнецовская улица, д. 14, кв. 25.
«21» декабря 2021 г. ____________(Рыкова Н.П.) Подпись, расшифровка
