Такие сферы человеческой жизни как фундаментальная наука, культура, образование, медицина требуют довольно больших изначальных затрат и время «окупаемости» становится очень велико. Подчас некоторые «вещи» и вовсе не окупятся, по крайней мере, на ближайшую перспективу. Стремление взять какую-то конкретную сферу и сделать ее прибыльной накладывает пределы роста на все связанные с ней другие сферы.
К примеру, если в целом государству нужна индустриализация, а значит, государству нужны инженеры, это в свою очередь значит, что нужно образование, а делать образование платным в условиях, например, когда у вас большая часть страны безграмотные крестьяне без денег глупо, - вы заработаете на нескольких платных школах, может быть даже десятках или сотнях, но потеряете тысячи перспективных заводов, дающих стабильную прибыль для государства.
Вот об этом стремлении тотально монетизировать каждую сферу жизнедеятельности в ущерб общих целей сегодня и пойдет разговор.
Но сначала о прибыли в некоторых сферах жизни (описанное главным образом относится к «нулевым» и «девяностым»):
1. В культуре (главным образом кино) попытки сделать «хорошо продаваемый фильм» приводят к тому, что сценарий пишется для большинства и для чисто развлекательных целей. К чему это приводит? А к тому, что когда государство отдает культуру эффективному менеджменту для прибыльности, у нас появляются проблемы куда более глобальные, - пятая колонна, которым вообще плевать на страну, целое поколение искренне верящих в глобализацию, что Россия должна эффективно продавать ресурсы и это ее место в мировой экономике, что все можно купить на проданное, искренне верящих, что электричество берется из розетки и что мы – часть Запада, уже хотя бы потому, что выросли на западных фильмах.
2. В фундаментальной науке, попытки хорошо продавать приводят лишь одному – утечке мозгов. Все кто верил в «прибыль» - уехали туда, где платили больше. А может даже что далеко не все были отрицательными персонажами, - были и те, кто просто хотел реализации своих идей на практике, просто иметь возможность заниматься любимым делом, которое в родной стране оказалось не прибыльным.
3. В образовании, попытки хорошо продать образование, а по существу - диплом, который поможет заработать больше денег, привели к тому, что много менеджеров, юристов, экономистов, но зарабатывать то эти менеджеры, юристы экономисты должны с юридических лиц, а не с физических. А с юридическими лицами становится сложнее, так как инженеры стали не «в моде», количество производственных предприятий сократилось, а значит и прибыль юристов и экономистов – тоже.
После таковой вводной можно сделать следующий очевидный вывод:
Не все отрасли жизнедеятельности могут приносить прибыль на дальнюю перспективу. Не все отрасли вообще можно рассматривать с точки зрения получения прибыли. Лишь видя ситуацию в целом, можно просчитать прибыль. И прибыль это может появляться не в рассматриваемой отрасли, а в связанных отраслях, но многократно превышать прибыль в изначальной отрасли.
Пример:
Допустим, ставим задачу, назовем ее «индустриализация 2.0». Делаем упор на «новые технологии», такие как разработка программного обеспечения, автоматизация, цифровизация, роботизация и другие. Так вот, задача поставлена, теперь просчитываем, что в целом, ПО и автоматизация дадут прирост производительности на 1000 предприятий на… к примеру 40%. Т.е. налоговые отчисления увеличатся на 40%. А делаем большой ценник на новые технологии и получаем... прирост в несколько процентов максимум, от производителей ПО, "железа" и прочего.
Для того, чтобы освежить в памяти понятие индустриализации привожу цитату:
Индустриализация — процесс ускоренного социально-экономического перехода от традиционного этапа развития к индустриальному, с преобладанием промышленного производства в экономике. Этот процесс связан с развитием новых технологий, особенно в таких отраслях, как энергетика и металлургия. В ходе индустриализации общество также претерпевает некоторые изменения, меняется его мировосприятие. Позитивное отношение к труду в сочетании со стремлением как можно быстрее использовать новые технологии и научные открытия также дают вклад в ускоренный рост производства и доходов населения. В результате образуется все более широкий, в конечном счете, мировой рынок продукции и услуг всех видов, что в свою очередь стимулирует инвестиции и дальнейший экономический рост.
А что же мы наблюдаем? Да те же самые «пределы роста» начала 20-века СССР, 90-х, 2000-х в России.
Попытки монетизировать то, что в будущем может, даст кратные, возможно эффект на порядок больший, чем изначальная монетизация в сопредельных сферах: стоимость ПО, отечественных микросхем, решений в области автоматизации – запредельные!
А должны быть, - минимальными, бесплатными, вплоть до отрицательной цены. Для физических лиц бесплатными, для юридических – вплоть до отрицательной цены.
Почему в торговых сетях нет «отечественных» SSD http://gsnanotech.ru/products/ssd/ , материнских плат и прочего? Да потому, что цена «кусается», эти решения не по карману и средним и малым фирмам. Я не предлагаю раздавать оборудование бесплатно, отнюдь, я считаю, что снабжение должно идти централизованно и только российским юридическим лицам, т.е. по специальной цене. Тут есть сложные моменты и все это подлежит дискуссии.
Но вот чего я не понимаю, почему в программном обеспечении у нас такой ценник? Для "производства" программы, ее достаточно сделать один раз, - потом просто копируй.
Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обменяемся этими яблоками, то у вас и у меня останется по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея, и мы обмениваемся этими идеями, то у каждого будет по две идеи. Джордж Бернард Шоу
К примеру, 100 человек организация, офис – 780 000 https://store.softline.ru/novcommtech/r7dso-1y-0520-001-286914/ и это на Windows! Т.е. отечественное решение работающее на зарубежной операционной системе… В разделе «импортозамещение»! Попробуйте понять абсурд ситуации.
Ладно, тут есть решение на Linux - МойОфис Профессиональный 8 240 руб в год на 1 пользователя. https://www.softmagazin.ru/novye-oblachnye-tekhnologii/x2-pro-nb-l1nl-a/
Далее операционная система – 46700 на 1 год 1 пользователь https://store.softline.ru/astralinux/astra-linux-special-edition/?search_request=astra%20linux …
А теперь представьте, у вас средняя фирма, вам нужно 5 млн. рублей в год, не считая самого «железа» которое стоит дороже в рамках импортозамещения «зарубежных аналогов» и различных специфических программ (CAD), которые могут стоит еще столько же. А еще лицензии на сервера, оборудование, лицензии, лицензии, лицензии…
Вот это узкое место в рамках индустриализации 2.0. Это искусственный предел роста. Предел, вызванный попыткой монетизировать все и вся.
Безусловно, все критичные отрасли нужно брать в централизованное управление государства. Как должна быть устроена система государственного управления, - в виде конкурирующий между собой НИИ, либо одного НИИ с четкими показателями эффективности и отчетностью перед контролирующими ведомствами, - это уже за рамками статьи.
Автор - optimist21