Найти тему

Как муж жену квартиры лишил после 12 лет совместной жизни. История по материалам дела. Часть 2. Битва титанов.

Оглавление
Картинка взята из публичных источников
Картинка взята из публичных источников

Первая часть истории:⬇️⬇️

"Развод в РФ, как и балабольство злых языков, дело быстрое и нехитрое , если нет детей", - думал судья Гагаринского районного суда города Севастополя, спускаясь в зал заседания для слушания дела.

В детали он особо не вдавался из-за высокой загрузки. Решил во время слушания быстренько вникнуть в ситуацию.

Что там может быть сложного? .. 

Но в случае случае Ивана да Марии дело "быстренько" не обошлось.

Непонятно было как определять имущество квартиры: как совместное или как имущество Ивана.

🔹Мария не хотела уступать свое право на квартиру. Она немало в нее вложилась за 2 года проживания: и деньгами по благоустройству, и усилиями.

Она настаивала, что право собственности было оформлено в браке, следовательно и имущество общее и делить его надобно даже не пополам, а 2/3 отдать ей, а 1/3 оставит мужу. Долг перед застройщиком просила признать общим и выплаты напополам.

Логика требований была основана на том, что малолетняя дочь оставалась с Марией.

🔹Иван, естественно, гнул свою линию, что договор купли-продажи был им подписан ДО брака, следовательно и имущество полностью ЕГО. А раз жена инициировала развод, то пусть манатки собирает и улепетывает с голой парой бёдер, ибо нефиг на чужое добро зариться. Она теперь не жена ему и он ей не обязан.

Судья долго думал и разговаривал в судейской сам с собой. И, в конце-концов, он отказался удовлетворить требования Марии.

Суд заявил, что сделка по покупке квартиры была заключена ДО брака, поэтому жилье не будет считаться совместно нажитым и его не надо делить между экс-супругами.

При этом суд напомнил, что стоимость квартиры оплачивалась за счет личных средств бывшего мужа уже после расторжения брака.

Мария не была в восторге от решения судьи и решила оспорить это решение .

И ей это удалось.

Севастопольский горсуд заявил, что квартира - совместная собственность супругов, поэтому надо разделить ее поровну. В апелляции приняли во внимание аргумент Марии и сослались на то, что договор купли-продажи квартиры должен быть зарегистрирован и он считается заключенным именно с момента госрегистрации.

Раз регистрация приходится на период брака, то квартира - это совместная собственность супругов.

🔹Теперь уже был очень недоволен бывший супруг Иван, который уже праздновал победу со своими дружбанами, а тут пришла новость, что бывшая жена подала аппеляцию. ⬇️⬇️

Читайте также:

📌 В одну воду дважды не войдёшь, а в суд можно... или как бывшие возлюбленные прошли все "круги" судебных инстанций и вернулись обратно.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

Далее все, как в плохом кино: теперь уже муж, движимый праведным гневом и неделающий делиться своим имуществом с предательницей, подал жалобу в касацию.

Но касация, как заговоренная, согласилась с аппеляцией по тем же, названным аппеляцией основаниям .

🔹 Понятно, что Ивана такое решение не устроило. У него остался одинственый шанс и он пошел жаловаться в Верховный суд.

И о чудо, Фемида повернулась-таки к Ивану анфас, сменив гнев на милость и справедливость (по мнению Ивана).

ВС решил отменить акты апелляции и кассации. И оставил в силе решение суда первой инстанции.

ВС напомнил, что по статье 36 Семейного кодекса имущество, приобретенное до брака, является собственностью каждого из супругов. Чтобы признать собственность совместной, надо доказать, что ее купили в браке и на общие деньги.

Юридически важным фактом, на котором основывается принятие решения является:

- дата заключения договора купли-продажи. А это событие произошло ДО брака.

При этом правило о госрегистрации сделок с недвижимым имуществом вообще не применяется к договорам, заключенным после 1 марта 2013 года, то есть вывод двух инстанций о необходимости такой регистрации - ошибочный.

Так, что, сказал ВС РФ, имущество приобретенное до брака является собственностью каждого из супругов. Тем более, что платежи все приходились на период после расторжения брака.

Жилье оставили за бывшим мужем.

🔹Мария, конечно же, не могла остаться с ребенком на улице и ей предстояло, скорее всего, ещё подавать в суд новый иск об определении места жительства ребенка так как снимать квартиру при таких издержках на судебные процессы, она пока не могла. Но это уже другая история.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

Читайте также:

🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹

#жизненыеистории #историиизжизни #историипосудебнымделам #решениявсрф #всрф #реальныеистории #реальныесудебныедела #покупкаквартирыдобрака #недвижимость #чьяквартира #судебнвеспорыпонедвижимости #спорыонедвижимости #делитьимущество #разделимущества #развод #разводиразделимущества #совместнонажитоеимущество #покупкаквартирыоднимизсупругов #есликупилквартирудобрака #семейноеправоимущество #имущесиво #имущественныеспоры #мужоставилженубезквартиры #какзащититьимущество #недвижимоеимущество #сделкиснедвижимостью #имущемивенныеспоры #юрикюрист #юрикюристпосемейномуправу #юристпосемейномуправу #консультацияюриста

Брак
50,3 тыс интересуются