Найти в Дзене
Я ж экономист!

Деньги, как мера стоимости (счетная единица)

Сын прочитал мой пост "Зачем запасать золото" (не знаю, как в Дзене сделать ссылку, чтобы было красиво, а стандартные средства не работают; кто подскажет - буду благодарна) и высказал мне претензию, что я неправильно поняла вопрос. Ну, типа, я ответила на "почему именно золото", а надо было на "зачем запасть деньги". Аргументация: деньги нельзя есть, в них не одеться, а в случае с золотом, ими даже не растопишь костер и не оклеишь стены. Придется сначала рассказать ему все про деньги, плавно вернувшись потом к золоту. Но здесь одним постом не ограничиться, так что по частям. Мне, как экономисту, непонятна ирония, заложенная в поговорке: "менять шило на мыло". Как по мне- вполне себе годный натуральный обмен в ситуации, когда кому-то не нужно шило, а нужно мыло, а второму - наоборот. Подобный натуральный обмен вещами, которые можно есть, надевать на голое тело, топить (и строить) печки и так далее, можно было бы практиковать до сих пор, если бы не закавыка: шило, если бережно обращатьс

Сын прочитал мой пост "Зачем запасать золото" (не знаю, как в Дзене сделать ссылку, чтобы было красиво, а стандартные средства не работают; кто подскажет - буду благодарна) и высказал мне претензию, что я неправильно поняла вопрос. Ну, типа, я ответила на "почему именно золото", а надо было на "зачем запасть деньги". Аргументация: деньги нельзя есть, в них не одеться, а в случае с золотом, ими даже не растопишь костер и не оклеишь стены.

Придется сначала рассказать ему все про деньги, плавно вернувшись потом к золоту. Но здесь одним постом не ограничиться, так что по частям.

Мне, как экономисту, непонятна ирония, заложенная в поговорке: "менять шило на мыло". Как по мне- вполне себе годный натуральный обмен в ситуации, когда кому-то не нужно шило, а нужно мыло, а второму - наоборот.

Подобный натуральный обмен вещами, которые можно есть, надевать на голое тело, топить (и строить) печки и так далее, можно было бы практиковать до сих пор, если бы не закавыка: шило, если бережно обращаться, можно использовать много лет одно на всю деревню, а мыло быстро заканчивается. Возможно, на одно шило нужно поменять несколько мыл? А сколько?

Опять же, кому что нужнее? Здесь мне вспоминается эпизод из "Денискиных рассказов" Драгунского, где Дениска поменял игрушечный самосвал (который не мог сам нагружать песок, но мог сам сваливать) на светлячка. И Денискина мама не могла понять, как можно было совершить такой неравномерный, с ее точки зрения, обмен. Но для малыша тот факт, что "он живой и светится" был настолько важным, что все сокровища мира того не стоили. Очень хорошая иллюстрация того, насколько субъективна оценка натурального продукта.

Значит, есть необходимость придумать какой-то единый эталон, с которым будут сравниваться все эти мыла, шила, самосвалы и светлячки. В том случае, если шило стоит сто мыл, но у владельца мыла только один кусочек, а шило ему нужно целиком, то он мог бы как-то возместить стоимость оставшихся мыл на будущее. Вот, таким эталоном и стали деньги.

То есть, каждому предмету, услуге или впечатлению можно условно назначить количество единиц этого эталона. Шило, например, стоит сто единиц, а мыло - одну, и чтобы обмен был равноценным, за шило даем одно мыло и 99 значков эталона (на самом деле - денежных знаков, но это уже другая функция денег). Количество эталонных единиц за вещь мы называем ценой этой вещи.

Сколько именно эталонных единиц следует привязать ко всему, что можно купить - решается каждый раз индивидуально. В расчет берется и стоимость затраченных единиц на изготовление того, что продаем (в том числе и рабочую силу), и положение товара (услуги) на рынке, и степень необходимости товара (услуги) для покупателя. Но в среднем, порядок цен плавает по небольшой амплитуде. Особенно, если есть возможность "походить по базару, поискать варианты подешевле".

Есть мнение, что деньги - как мера стоимости, работают не всегда. Ну, например, сколько в деньгах стоит светлячок для Дениски? Сколько стоят произведения искусства? Сколько стоит любовь? Увы, я вас разочарую: все можно измерить в деньгах. Если не непосредственно, то обходными путями.

Возьмем, например, поговорку, что нельзя за деньги заставить собаку вилять хвостом. Ну, за денежные знаки - да. А за кусок мяса очень даже можно. Причем, даже за небольшой, лишь бы пахло. Сколько стоит кусочек мяска? Вот мы и посчитали стоимость собачьего расположения.

Мона Лиза бесценна, кто бы поспорил. Но чтобы обладать ей, можно заплатить какую-то сумму (возможно, огромную) нужным людям, и вот уже шедевр у тебя в гостиной.

И что касается любви - я вас умоляю! Полюбить возможно даже чайную чашку, был бы стимул. А стимул - украшения, путешествия, вкусная еда и дорогое вино - все посчитано в деньгах.

Ну, и напоследок анекдот про меру стоимости. Королева некоего богатого государства (умолчим, что там в оригинале из политкорректности) услышала, как некто сказал, что все женщины продажные.

-Не может быть, чтобы все, - воскликнула она, - что, даже я?

-Да, Ваш Величество, и Вы тоже.

-Ну, и сколько бы Вы за меня дали?

-Сто тысяч фунтов стерлингов.

-Так мало?

-Ну, видите, Ваше Величество, Вы уже начали торговаться.