Но только по настоящему. Не притянутые за уши.
Как это происходит сейчас с "столицей" Монгольской империи Каракорумом? Большинство его считают столицей, потому что так сказали официальные историки. Невзирая на то, что никаких остатков города-столицы на том месте нет.
Есть лишь руины буддийского монастыря более поздних веков. Большинство людей не пытается понять, что эти руины назначили быть "столицей". В 19 веке, во время экспедиции Восточно-Сибирского отдела РГО.
Многие ссылаются на Николая Михайловича Ядринцева, будто бы это он нашёл руины столицы. Но это не совсем так. Он нашёл развалины монастыря. И посчитал, что они вполне могут быть руинами Каракорума. Об этом он сообщил в "Отчёте экспедиции на Орхон, совершённой в 1889 году по поручению Вост.Сиб.Отд ГО". Ядринцев умер 7 июня 1894 года в Барнауле от передоза опия.
А ещё говорят про тесты ДНК. Якобы много потомков Чингисхана. И каждый азиат считает себя потомком. И даже у европеоидов нашли гены Чингисхана. Но дело в том, что невозможно сравнить ДНК, так как Чингисхана, вернее, его тела, нет. Ни одного кусочка, ни волосинки, ничего!
Ещё один хороший вопрос - города. Империя подразумевает государство и соответственное развитие. Вот на Руси много городов, где ни копни, всюду город. А на территории так называемой Монгольской империи?
Смотрим источники, на которые опираются историки.
Не могут найти города историки. Им приходится изворачиваться и придумывать.
"Ещё более сложной становится эта проблема, когда речь заходит о городах в кочевых сообществах. Так как недостаточно полны наши знания об уровне развития древних и средневековых кочевников!
Нет целостного взгляда на проблему становления городов у кочевников."
Издательство БНЦ СО РАН, 2004 год. Данилов, Города в кочевых обществах Центральной Азии.
Руины есть, я не спорю. Но большей частью это небольшие поселения с сельскохозяйственной деятельностью. А руины найденных городов сложно отнести периоду Чингисхана. Мало полноценных доказательств.
Как видим, не знали монголы о своём прошлом. В том числе, о надписях на древне-турецком (так в отчёте сказано), на китайском и на персидском. Надписи сделаны на камнях.
С археологическими доказательствами монгольского нашествия на Русь такая же ситуация. Нашли пожарища - монголы сожгли , больше некому. Основной и самый убойный аргумент - пожарища соответствуют тому, что написано в летописях.
О том, что эти летописи представляют собой весьма поздние и весьма художественные тексты, скромно умалчивается. Нашли в захоронениях на территории современного Азербайджана куски того, что когда-то было шёлковой тканью, - монгольский халат, больше ведь никто шёлка не мог знать. Нашли под Воронежем захоронение половца - раз половец, значит, Золотая Орда, а раз Золотая Орда, значит, Монгольская империя - это ли не доказательство монгольского нашествия!
И так далее. Итак, существуют ли реальные материальные доказательства татаро-монгольского нашествия?
Как Вы считаете?