Так вот, начнем. Я часто попадаю на плохую литературу, смотря на продающие обложки, читая первые странички... Но не все так просто. Авторы начинают косячить в середине. Это будут мои мысли вслух, что отличает вообще плохую книгу от хорошей.
Первое, пожалуй, это зацикленность на идее и затянутость. В некоторых книгах она поддерживается синдромом спасателя (глупая отмазка), в некоторых вовсе вкидывается фиг знает зачем, фиг знает на что. Представьте, вы читаете уже 100 страниц, а там мусолят одну и ту же тему, конфликт вообще не сдвигается с мертвой точки, а герои как запрограммированные пытаются сделать одно действие. Тоже самое с внутренними переживаниями. Если герой всю книгу будет ныть какой он одинокий, то он не жалость вызовет, а желание выбросить книгу в окно. Другое дело затянутая идея, конфликт которой развивается со скоростью черепахи. Автору интереснее описать кустарник под окном или одежду мимо проходящей дамы, чем продвигать собственный сюжет.
САМАЯ БАНАЛЬЩИНА.... Сюжетные дыры. Сколько я натерпелась в "Мутном" Лии Стеффи, чтобы написать обзор. Там и герои в закат уходили, и телепортировались, каких дыр и несоответствий ток не было. Настоящий автор, заинтересованный в успехе своего произведения, всегда имеет план, краткое описание сюжета, представление что должно вообще быть в книге. У таких авторов, как Лия Стеффи, этого всего нет. А почему? Да потому что это пишут либо дети, либо любители, которым потом предлагают легкую денежку за их рукопись. Они писали для себя, в итоге в них нашли врожденный "талант" к написанию шедевров (большую аудиторию если быть точнее).
Отсутствие социума и нежелание его ввести. Как мы уже разбирали в статье...
взаимоотношения – двигатель сюжета и раскрытия персонажей в целом. Читать 300 страниц нытья персонажа и описания природы очень неинтересно. Казалось бы, что не так, конфликт есть, он внутри персонажа.. А развитие его где? Просто с ничего нельзя продвигать события, это скучно и неинтересно.
Гениальное закрытие нескольких сюжетных арок разом. Ладно если их закрыли еще нормально, расписали красиво, но представьте, когда о них забыли на пол книги, а в последней главе автоматной очередью пытаются прибить всех зайцев? Звучит ужасно. А я такое даже дочитала. Тот самый момент, когда автору лень редактировать черновик, но он вспомнил что в тексте куча сюжетных дыр. Нахер стараться, так схавают, добавлю последнюю главу и все в нос раскрою. В этот момент мне хотелось захлопнуть книгу и подарить автору курсы по писательскому мастерству. Кстати говоря, я про эту книгу:
Что то мне подсказывает, что второй части бомбежа не миновать, так что ждите. Эти ошибки встречаются так часто, причем в дорогущих изданиях, что уже невыносимо. Считайте это моей исповедью 😹