Здравствуйте! Появление спектаклей и фильмов о нынешних событиях было вопросом времени. Но мало, кто решался. Вернее, почти никто не решался ставить и снимать на эту тему первым. Это огромная ответственность и всем ясно, что внимание будет приковано пристальнейшее. Нет, было в различных театрах нашей страны несколько мероприятий, были концерты, были вечера памяти, но полноценного спектакля не было. И вот 5 мая в городе Чайковский Пермского края такой спектакль должен был состояться. Но этого не произойдёт.
История детективная и запутанная, а главное, как и ожидалось, приковала к себе всеобщее внимание. Итак, сначала факты. 5 мая должна была состояться премьера спектакля «Cмeрти нет» в постановке худрука театра - режиссёра Александра Борисова. Спектакль был поставлен на основе произведений Дмитрия Стешина «Коротко и жутко» и Захара Прилепина «Всё, что должно разрешиться» с использованием стихов и песен Анны Долгарёвой, Игоря Караулова, Дмитрия Мельникова и других авторов и военкоров. Но на сайте театра появилось объявление, что спектакль отменён по техническим причинам.
Захар Прилепин приводит в ТГ канале слова худрука о том, что пятеро актёров отказались участвовать в спектакле об CBO и написали заявление об уходе, и из-за ухода пяти артистов уволили самого худрука, а заодно и отменили спектакль. Прилепин возмущается, мол, как можно увольнять патриота и того, кто первым осмелился сделать постановку на важную тему, а либеральных «штурмовиков Верхнего Ларса» поддерживать и вставать на их сторону. С Прилепиным многие согласились, активисты и СМИ начали разбираться в ситуации, ведь как такое может быть - государственный театр, а поддерживает предательские взгляды - пишут многие комментаторы.
Но дальше история приобретает неожиданный поворот. Написавшие заявления артисты высказались, мол, всё наоборот. По их словам - это они патриоты и искренне поддерживают CBO, а худрук, мол, либерал и предатель, который своим спектаклем лишь оскорбил бы происходящие события и бoйцoв. Худрук Борисов начал отвечать, что это всё ложь и клевета, рассказывает как он посещал Донецк, в общем, каждая сторона уверяет, что патриот и называет предателем другого. Ещё и меряются кто патриотичнее.
И тут возникает резонный вопрос - а как выяснить истину, как понять кто из них прав, кто патриот? Ведь это практически никак не доказать. Посмотрим как эта ситуация будет развиваться дальше. А я склонен согласиться с Константином Хабенским. Он высказался: «По-человечески неправильно сейчас брать материал для сцены театра, который бы как-то иронизировал, ерничал или имел свою интерпретацию на тему, связанную с какими-либо вoeнными дeйствиями и связанными с ними человеческими тpaгедиями». Даже если нет ёрничества и иронии, то любую сцену в таком спектакле можно будет трактовать по-разному, да и видение режиссёра может кого-то оскорбить.
Может быть, и правда пока не время? Что думаете? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
И приглашаю вас в мой Телеграм - канал, где я стараюсь писать более свободно, обсуждать с вами интересные темы и быть всегда на связи. Вы очень поддержите меня и канал, если подпишетесь в Телеграм. Спасибо.
Если пропустили предыдущую статью, то предлагаю прочитать и её:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин