Прочитав эту статью, у вас навряд ли сложится аналогичное моему представление о красоте очертаний границ, но, надеюсь, даст отправную точку в дальнейших размышлениях.
Рассматривая и изучая карты, каждый из вас хотя бы раз задумывался о том, что границы того или иного государства внешне выглядят привлекательно или, напротив, не особо. Чаще всего такие мысли посещают главным образом любителей всевозможного фэнтези, где красивая карта — вишенка на торте.
Но так же часто такие мысли остаются неразвитыми, и человек не способен ответить что-то более-менее внятное по сему поводу, если его спросят: «Почему ты так долго пялишься на Францию?»
А в особо тяжёлом случае отшутится, и скажет, что она, — граница, — ему напомнила что-то забавное.
На этом моменте стоило бы внести уточнение, что для нас уместнее использовать слово «очертания» — так оно лучше передаёт суть темы, ибо границы мы при должном желании можем посетить вживую и в некоторых случаях даже пощупать их, и мы навряд ли найдём что-то завораживающее в дорожной разметке или заборе из сетки.
Очертания же предстают перед нами на карте. Да, вопреки заблуждениям некоторых, границы — это довольно условное (в некоторых случаях уж точно) ломанные линии, существующие только в нашем воображении.
В таком контексте они предстают перед нами таким же предметом человеческой деятельности, как картины или истории, которые мы показываем и рассказываем друг другу. И как и любая картина или история, очертания границ могут быть как прекрасными, так и ужасными.
Однако, в данной статье мы не будем рассуждать на тему практических и даже чисто логических проблем административного деления тех или иных территорий, а посмотрим на тему с поверхностной позиции красоты.
И тема внутри-территориального деления России была выбрано мною неспроста. Россия — это самая большая страна в мире, сравнимая (и превышающая) по площади целую Антарктиду. По идее, в такой большой стране должно быть полно красивых очертаний границ, но их на удивление мало (и об этом мы поговорим в дальнейшем). Ну а чем их меньше, тем они ценнее для нас — искателей.
Но прежде чем начать, нам бы стоило выработать какие-то базовые определения того, от чего мы сможем отталкиваться в оценке, иначе статья будет выглядеть ещё более посредственно, чем она есть.
Первый пункт можно обозначить таким расплывчатым определением, как «осмысленность» — то-есть, когда вооружившись базовыми знаниями истории и пониманием логики событий, а также исходя из природных барьеров (гор, рек, лесов) или реалий логистики, мы можем выявить в границах ход исторических событий и истоки порождающих их процессов. За примером далеко ходить не надо — Татарстан. Даже при беглом осмотре карты этого региона становится понятно, что при черчении старались брать в охапку все населённые татарами территории (игнорируя татарский кластер в Башкирии), — что по итогу и породило такое витиеватое очертание.
На самом деле этой самой витиеватостью можно объяснить субъективную красоту практически всех границ, и напротив, логика зачастую уродует: когда, исходя из соображений практичности, границы проводят исходя из удалённости крайних населённых пунктов от условного центра, получая таким образом около-круговые очертания регионов, выглядящие уныло.
Внимательный человек заметит, что первое и последнее предложения предыдущего абзаца противоречат друг другу. Тут я исхожу из того, что каждому своё: кому-то нравится видеть эту самую осмысленность, и для него она играет первостепенную роль, а кому-то просто красиво (этакий элемент воображаемой коллекции, который не хочешь терять). Как вы могли понять выше, автор статьи скорее относится ко второй группе. Хотя тут стоит уточнить, что между объективными факторами и красивым контуром я всё же предпочту первое, поскольку границы определяют жизни людей непосредственно в настоящее время (а жизнь и комфорт людей важнее нарисованных на бумажке ломанных линий) и исходить тут стоит именно из этого, а не из субъективной красоты или интерсубъективных бредней, как любят некоторые.
Вторым пунктом можно обозначить, как это не забавно — забавные совпадения. Например, очертания Воронежской области напоминают зеркально отражённую Испанию.
Если покопаться в границах муниципальных районов, можно найти много интересного.
Можно считать посредственностью то, что кто-то считает те или иные очертания забавными, исходя в своей логике из сравнения с чем-то иным, но автор так не считает, ибо люди зачастую склонны к подбору аналогий и чем-то дурным это зачастую не является. Может показаться, что это противоречит озвученной ранее мысли о том, что аналогии являются свидетельством неразвитости понимания того, почему человека привлекает граница, но тут важен сам факт — привлекает. И на самом деле на этот счёт ещё можно поспорить.
Третий пункт относится не непосредственно к самим очертаниям границ, а скорее к тому, где они были проложены. Тут играют роль независящие от людей факторы географии: например, Крым — довольно красивый и во многом уникальный полуостров, географические особенности которого можно перечислять довольно долго. Даже без учёта Севастополя, который представляет из себя отдельный субъект федерации, Республика Крым обладает причудливой формой, пускай то и исключительно заслуга природы.
Часто можно встретить довольно удачные комбинации первого и третьего пунктов, которые с поправкой на местность можно справедливо считать идущими бок о бок.
Поскольку статья получилась и без того длинная, в конце предлагаю рассмотреть лишь один из примером таковых очертаний границ в виде карты Татарстана. Обзор на прочие регионы выйдет в будущем.
Республика Татарстан во многих аспектах довольно интересное образование. За почти пять сотен лет пребывания в составе Российского государства, население этих территорий сумело сохранить свою веру и идентичность, что получалось далеко не у всех, а тем более это получалось не у всех в пору Ивана IV Грозного, который, с третьей попытки, таки покорил Казанское Ханство.
Ныне Татарстан это субъект РФ с довольно интересным правовым статусом, который регулярно занимает лидирующие строчки во всевозможных рейтингах о качестве жизни и тому подобном, а также регулярно пытается расшириться за счёт соседей. Не всегда это у него получается так, как хочется. Например, в этом году Республика Татарстан и Кировская область заключили договор об аренде, — а не передаче, — 60-и гектар территории последней.
Из приведённого выше примера становится понятно, что со временем витиеватость очертаний Татарстана будет только нарастать. Но когда-то эта территория, а вернее её предшественник, — Казанская губерния, — был не таким, какой он есть сейчас. Когда-то он был гораздо более округлым и включал не входящие в состав Татарстана территории на западе.
После прихода Большевиков к власти, в 1927 году была организована АТССР, границы которой тогда качественно отличались от нынешних, хотя "съезд" на восток был виден уже тогда. В целом тогдашняя карта напоминает сильно упрощённый вариант нынешней, что в сути своей так и есть.
Во время Гражданской войны и в первые годы после неё главным принципом, по которому формировались границы того же Татарстана, было выделение территорий, на которых наиболее компактно проживала данная народность, но в последствии (что мы и видим, смотря на этнические карты многих регионов РФ) стал главенствовать принцип экономической целостности, и к тому же Башкортостану присоединили немало небашкирских территорий, в том числе населённых татарами.
— И тут мне стоит оговорится, что я говорю в контексте формирования советских республик, стараясь не затрагивать историко-этнические темы, в которых попросту слабо разбираюсь.
Ну а вот напоследок карта АТССР и БАССР в двадцатые годы 20 века.
(да-да, не удивляйтесь, раньше их языки были на арабской вязи).