Давно уже, когда во Пскове на улице Пушкина закрывался замечательный книжный магазин, в распродаже попалась "История России 1773-1774" С. М. Соловьева. Подряд не читала. А беру при случае тему какую посмотреть.
Взяла сегодня. Поискать о Новгороде, Пскове. Вот, кстати, и о них:
В 1772 году:
А Опочка тогда была такова:
И тем не менее на пять лет Опочка стала губернским городом. Некоторое время длилось "каменное строение".
И вдруг нашла в книге
о письме М. В. Ломоносова к другу и покровителю И. И. Шувалову.
Когда спросила у Яндекса, выяснилось, что многие и приводили полностью текст, и цитировали. Думаю, я одна не знала? И тем не менее решаюсь привести в общих чертах. Потому что тема демографии России волнует, думаю, многих. А тут еще попалось в Дзене: кому выгодно увеличивать количество населения в стране. И выигрывает ли оно само?
Ломоносов предлагает:
- запретить браки зажиточных стариков с молодыми девицами
и женитьбу мальчиков на взрослых девушках, распространенную в деревенской среде;
- непострижение молодых людей в монахи, и разрешение вдовым священникам жениться во второй раз;
- распространение врачебных пособий в народе и в войске;
- создание воспитательных детских домов;
- увеличение количества искусных повивальных бабок;
- крещение детей только в воде умеренной температуры;
- воздержание на масленице и Светлой неделе;
- во избежание кровавых драк за территории между помещиками ввести межевание;
- для уменьшения разбоев глухие пространства заселять городами, чтобы меньше было мест для укрытия разбойников.
А ещё важно и перекликается с нашими временами
Хоть в скобках и приходится вводить коррективы, предлагаю этот материал сейчас, как только нашла. Трогает, что во все времена у нас общие переживания об Отечестве. Через боль жизнь страны продолжается. Не воспользовались мы советами Михаила Васильевича в более спокойное время, может быть, будем иметь их в виду на будущее?
Сейчас у нас аналитики первопричиной убывания населения называют
невероятно высокую смертность среди мужчин трудоспособного возраста и почти абсолютную невозможность сохранить уровень доходов в семье при рождении детей.
К слову
Так вот: кому-то может быть выгодно... Каждому из нас? И почему? А с другой стороны: почему бы и нет? Вопрос провокационный с подсказкой о странах с нерегулируемым уровнем рождаемости.
Неожиданный подход. Ведь мы, ратуя за улучшение положения с демографией, рассчитываем на благополучное развитие всех сторон жизни Отечества и каждого из нас. Что-то не учитываем?
Если покажется интересным, отметьте, поделитесь с друзьями ). Можно подписаться на канал. И подскажите, если что окажется не так или о чём еще надо будет написать. Спасибо.