На просторах Дзена часто встречаются статьи , где автор приглашает своих подписчиков к обсуждению статей с канала другого автора. Этично ли это или все же такие "обзоры - обсуждения" больше напоминают сплетни?
Мне кажется в разумных пределах, когда в этих обсуждениях нет оскорблений это вполне нормально. Ведь обсуждаем же мы книги, фильмы . И никто нам это в укор не ставит, типа :
- Раз ты обсуждаешь чужие книги, значит тебе самой не о чем сказать.
Но есть люди которые считают по-другому. Сегодня наткнулась на одну статью о довольно известном канале "Белая ворона". БВ - канал весьма спорный и тексты автора волей не волей призывают к дискуссии. Прочитав ее статьи , тут же хочется ответить, высказать свое мнение, иногда даже спорить, не соглашаться.
Но! Но, комментарии там закрыты. Такое ощущение, что в любом случае последнее слово остаётся за автором.
И вот на другом канале, автор своей статьёй пытается ответить Надежде, хочет так же донести свое видение ситуации. И вот на все это она получает такой комментарий:
При чем тут унылая, невзрачная жизнь!?
Разве так плохо интересоваться жизнью и взглядами других людей? Лучше быть зацикленным только на себе, на своей "самодостаточности"?
Да и автор делает свой ответ "Белой вороне " не изподтишка, а вполне открыто. Комментарии у нее закрыты и автор канала " БВ" всегда может вступить в дискуссию.
Что плохого в таких открытых ответах авторам других каналов? Или это все же сродни сплетням в милой женской компании?