Сегодняшняя статья - прямое продолжение предыдущей
Миф о власти. (Власть. Толпа. ВОЛЯ). ЧАСТЬ 1. ВЛАСТЬ.
И она совершенно мною не планировалась. Но уж больно хорошие возражения были приведены в комментарии. И на этот комментарий я столь же развернуто ответил. Хотелось бы, чтобы эта дискуссия не осталась достоянием нас двоих. Поэтому и комментарий и свой ответ в сегодняшней статье привожу полностью. С минимальными правками и вставками.
Почему меня так заинтересовала эта тема? Потому что я делал несколько статей и роликов по ней.
Все ссылки в конце статьи. Сначала на тексты, потом на видео.
А теперь комментарий:
У меня иное представление о власти и мне кажется, что ваше рассуждение надуманно.
Так например стремление к индивидуальному доминированию обусловлено не столько в интересах эволюции ,сколько в интересах индивида который расправившись с прочими конкурентами теперь в полной мере владеет ресурсами популяции ,что позволяет ему лучше утолить свои потребности.
Также фраза что тупые подыхают в борьбе за власть а разумные спокойно живут и дают потомство ,то это очевидно положительно лишь в том случае если у нас избыток ресурсов ,в противном же случае порожденное владеющими властью "тупыми" потомство имеет больше шансов выжить чем потомство отдельного
мирного "сознательного" ограниченного в своих ресурсах и окружабщей его конкуренцией за эти самые ресурсы.
"Детеныши низкоранговых никого не интересуют" знаете почему? Потому что нет у них потомства, все самки в популяциях с альфами принадлежат этим самым альфам ,за рееееедким исключением.
К тому же вполне очевидно то что не имей она пользы ,вряд ли кто то бы стал за нее бороться за эту самую власть. Изначально может это и воспринималось как уважаемая и тяжелая работа(абсолютно точно вряд ли кто то бы стал ставить над собой "лоха") ,но по факту же властителями обычно становились люди контролирующие вооруженный отряд .Они не сеяли, у них была лишняя
энергия сэкономленная в отсутствии методичной пахоты и они применяли ее чтобы думать. Думали они в первую очередь за свои интересы.
Странно короче ваше отрицание полезности навязывания своих интересов другим в краткосрочной перспективе.
В долгосрочной да крайне отвратительно себя такая система показывает.
Власть не стала бы по итогу столь попцлярна ,если бы не превратилась из тяжелого умственного труда по организации общества ,в лелеемую и уважаемую общественную кормушку для особенных. Люди стремясь к власти в большинстве своем стремятся именно к кормушке. К тем самым большим деньгам жажда к
которым горит в глазах каждого начинающего бизнесмена. Власть стала одним из способов улучшения сугубо личных условий жизни, что в конечном счете и приводит к кризису расхождения с интересами остального народа.
Не потому что власть сама по себе бессмысленна ,а потому что труд по организации либо переоценивается либо недооценивается. Поэтому лучше власти над самим собой нет иной власти. Себя здравый человек не обидит.
Но вы правы власть над самим собой тяжелое бремя на которое не каждый согласен и которое так и тянет сбросить на другого.
В основном тезисе я с вами согласен.
Но во многом из тех рассуждений через которые вы приходите к этому я
не согласен.
Обычно те у кого есть доступ к большим деньгам живут в разы дольше бедных. Есть у них доступ к более качественной еде, медикаментам и врачам.
К тому же обычно свои состояния они оставляют своим детям, что повышает их шанс успеть полноценно развиться.
Собственно говоря именно поэтому бедные рожают больше, чтобы повысить шанс того что хоть кто то из потомства достигнет зрелости. Давно известен факт того что если в популяции понижается детская смертность и вводятся строгие нормы охраны детского здоровья, то рождаемость в популяции снижается. Даже не смотря на то что у бедняка больше детей ,не факт что пего средств хватит на каждого из этих детей ,и тем очевиднее это чем меньше вокруг остается ресурсов.
По моему мнению власть это не болезнь ,а лишь способ адаптации к среде(например возможность направлять армию и претендовать на самые жирные кусочки).
Скорее всего желание властвовать приходит как способ преодалеть острый дефицит возможностей реализовать свои потребности и именно боязнь вернуться этому самому дефициту очень сильно ломает мозги уже достигших достаточной власти людей. Не власть является проявлением безумия ;Безумна та среда которая подтолкнула человека к желанию властвовать. И страх вернуться в то темное время толкает
имеющего множество возможностей к сверх потреблению. Он через это ставит границу с прошлой своей жизнью. И чем более у него ресурсов тем менее существенны для него они и тем более очевидно должно быть сверх потребление.
Тут не во власти как таковой проблемы ,а в среде которая вырастила.
Проблема же власти в том что со временем личные интересы одного ,расходятся с интересами общности но реализуются все еще через эту общность.
С тем охотником на медведей тоже интересно. С позиции краткосрочной перспективе выгода его ,уставшего после охоты, убийства очевидна ,ведь потратится меньше энергии на добычу
медведя(он то бодренький по полям бегает).С другой же стороны этого уставшего охотника защищает его племя ведь медведя они вместе разделывать будут, кости на суп пойдут ,шкура охотнику, зубы шаману. Они единая общность и конкуренция в их рядах если и есть то в большинстве своем сугубо мирная(за девушку там или за победу в игре).С твоим другом механиком та же история, вы с ним единая общность(не друзья ,так приятели),да и к тому же каждому из вас хватает ресурсов, потому между вами смертоубийство бессмысленно.
Буду с нетерпением ждать третьей статьи.
А вот мой ответ на его возражения:
1. Про потребление. Это иллюзия. Миллиардер и бомж потребляют одинаково. Оба имеют килограмм еды, температуру +18 градусов (одежда и жилье), воду, воздух, свет.
А то, что фуа-гра круче кильки - то очень большой вопрос. Если завтра килька будет стоить как фуа-гра, а фуа-гра, как килька, то в лучших кабаках появятся эксклюзивные кильки от шеф-повара. Появятся ценители изысканного вкуса и аромата кильки.
Как сказал Стив Джобс перед смертью: "Часы за 30 долларов и часы за 300000 долларов показывают одно и то же время. Как жаль, что я понял это так поздно".
Поэтому властвующий имеет ЛИШНИЕ ресурсы. Те, которые он все равно никак не сможет потребить. Он не сможет впихать в себя 50 кг мяса,
спать на 2 кроватях одновременно, ездить на 50 машинах сразу. Смысл ради этого напрягаться? Да и еще кого-то напрягать?
2. Ограниченность в ресурсах - то тоже такое... Миф. Нам влили эту сказку, чтобы мы участвовали в бесконечной гонке в хомячьем колесе. Пока в этом же колесе не подохнем. И типа мы вот прямо обязаны все со всеми конкурировать. Очевидно, мы этого не наблюдаем. Какой мне, нафиг, конкурент мой сосед? Он машины чинит. Он мне полезен. Если я его убью (ну, приму всерьез байку про конкуренцию) мне некому будет машину чинить.
3. Детеныши низкоранговых.
Как это "их нет"!?!?!?! Их дохрена!!! Их подавляющее большинство!
Более того, совершенно очевидно
просматривается четкая тенденция - чем ниже социальный статус и уровень образования, тем раньше люди начинают половую жизнь, тем раньше рожают первенца и тем больше у них детей. Это правило практически без исключений.
Так что, похоже, эволюция делает ставку именно на них, а не на богатых и образованных.
Потому что пока тупые гонятся за призрачным успешным успехом, посредством достигаторского достигаторства, дохнут над учебником, строят карьеру, зарабатывают язву, геморрой, стресс и слепоту, нормальные люди живут полноценно - ездят на рыбалку, плодят детей, у них есть время на их воспитание.
4. Бороться за власть - это примерно, как желание убивать. Вот у меня такого
желания нет. И у 99% моих знакомых нет. И у 99% человечества нет. Но в новостных сводках нет этих 99%. А есть маньяк, коих по пальцам пересчитать. То же со стремлением к власти. Просто психическая патология. Но такие девиантные просто более заметны. Как любые девиантные. Короче, это далеко не норма.
5. Я и писал про власть в изначальном смысле этого слова. Про власть по типу власти отца в семье. А та шиза, в которую это выродилось потом - это просто шиза. Я ее упомянул лишь в одном пункте статьи.
6. Отобрать некий ресурс - это одно. А власть - чуть другое. Да, в ролике "Неолитическая революция - начало заката человечества"
Я говорил, что отнимать добычу у охотника нерентабельно. Ибо, раз охотник убил медведя, значит, он сильнее медведя. То есть, чем отнимать труп медведя у него, куда менее энергозатратно убить себе нового медведя (он слабее, чем убивший его охотник - он более легкая добыча). А когда появилось производящее хозяйство, война стала выгодным делом. Крестьянин, раком загнувшись с тяпкой все лето, выращивает зерно. Выгоднее 2 часа с ним повоевать, чем самому выращивать. Соотношение трудозатрат 2 часа к 6 месяцам. Такого профита никакой кокаин не обеспечивает. Только при чем тут власть?
7. И опять же гипертрофированное значение вы этой кормушке придаете. Никакого профита она не обеспечивает.
Бил Гейтс жрет тот же гамбургер, что и бездомный бомжара. Миллиардер живет те же 70 лет, что и нищий. Спит те же 8 часов, только куда более беспокойным сном. Так что логично признать, что все усилия, которые они приложили для добывания этих сверхресурсов, они потратили зря. Они просто лохи. Могли бы просто лежать кверху пузом и в потолок плевать. Нахрена ходить на работу, когда у тебя 160 млрд$!?!?!?!?
Хотя, на этот счет у меня есть версия. Вот в этом ролике озвучена:
Чего хотят и чего боятся Хозяева Денег. Почему мы им больше не нужны.
160 млрд это на 160 млн дней, если тратить по штуке в день. Это примерно на 400.000 (четыреста ТЫСЯЧ лет) безбедной жизни!!!! Нашему виду в целом в 10 раз меньше!!!! Он из этих 400000 проживет край 100!!! То есть, на остальные 390900 лет он просто БЕСПЛАТНО вкалывал и напрягался. Эти деньги все равно достанутся
другим людям. Ровно так же как если бы он вовсе их не зарабатывал. Ну до того, как он их заработал, они ведь принадлежали другим людям? Ну, вот и после его смерти будут им же принадлежать.
Подробно про это здесь: Мир сошел с ума? (Дурдом планетарного масштаба).
И здесь:
Счастье VS Богатство. Когда добрым быть выгодно.
Вопрос. Зачем ему этот геморрой? Ответ. Он просто НЕНОРМАЛЬНЫЙ! Псих! Идиот! Деревенский дурачок! Лошок, которого развели детской сказочкой про успешный успех. Ну и у всех начинающих бизнесменов эта же вирусная программа в мозгу.
8. А про власть над самим собой я делал цикл статей (на Дзене) и роликов в ютубе под общим названием "ВОЛЯ".
Ну и третья статья этого цикла будет про это. После статьи о природе толпы.
Ну, уважаемые читатели! Как думаете, кто из нас прав? Пишите свои версии в комментариях.
А пока дополнительно по теме рекомендую дополнительную аргументацию своей позиции:
статьи:
Микро-манифест Татаркова. Про тупики цивилизации.
Во что вкладываются «Большие Пацаны»? Как отменят деньги. Часть 5.
Когда, как и почему отменят деньги. Часть 3. Процедура отмены. Методы и инструменты
видео:
Как ловят глупых обезьян. (И не менее глупых людей).
Миф о прогрессе (побег из зоопарка).
Когда, как и почему отменят деньги. Часть 2 Что такое современные "деньги"?
Критерий отбора в "Золотой Миллиард"
Мышление. Мозг. Мои претензии к неокортексу.
Я в:
Бусти (тут только то, что удалил, заблокировал, ограничил Ютуб и Дзен)