О мировоззрении может рассуждать каждый, но только исходя из ведомых ему горизонтов. Только полагаясь на то, что видит со своей колокольни, так как не в состоянии придумать то, чего никогда не видел, и о существовании чего даже не догадывается. Грубо говоря мы все видим не дальше своего носа, но упорно отстаиваем свою точку зрения, и с пеной у рта что-то доказываем друг другу. Психика человека такова… ему жизненно необходимо быть правым, а для этого проще всего доказать правильность своей точки зрения окружающим. А ведь именно точка зрения играет ключевую роль, и злую шутку в твоём мировоззрении. Это и есть твоя колокольня. Именно глядя с неё ты формируешь своё мнение, которое потом пытаешься вставить, надо и не надо. Кругозор начинает формироваться с пелёнок, и от тебя тут ничего не зависит. Как говорят – «где родился, там и пригодился». Уж если посчастливилось родиться наследным принцем, так и растить, и воспитывать, и обучать тебя будут как принца, а как же иначе… А вот рождённого в хлеву вряд ли станут готовить на царство. И картину жизни, мелочи быта, навыки и умения эти люди получат соответствующие. И смотреть на одни и те же вещи они будут с разных сторон. Как пример – для первого деньги не будут иметь значения, их наличие или отсутствие никогда не займёт его мысли. В то же время для второго они будут жизненно необходимы, так как он будет в курсе, что значит их отсутствие. И вроде оба люди, а вот взгляд их друг на друга будет, ох какой, разный. И так во всём, какой бы аспект жизни, отношений, мы не взяли. Всегда и везде точка зрения у двух разных людей по одному и тому же вопросу будет отличаться. Даже за счёт темперамента, разницы в образовании, воспитании… И это всем вроде ясно. Человек проехавший полмира видел и знает несоизмеримо больше колхозника, не выезжавшего никогда дальше райцентра. Но ведь и колхозник на своём месте дока, и никакой путешественник, или профессор ему в подмётки не годится в плане ведения хозяйства. Как говорится – где родился… а точнее кем. У того же принца папа кто? Правильно, король. И его дети будут принцами – 100%. В то же время сын тракториста с огромной долей вероятности станет механизатором. Возможно широкого профиля. И рассуждать об одном и том же они станут с разных точек зрения, соответствующих их знаниям о окружающем мире, и положению вещей в нём. И, естественно, их мнения с большой вероятностью не совпадут. Да чего там, даже в одной тусовке, где люди собираются по интересам, мнения разойдутся, даже в отношении этих интересов. Как говорится – «кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик»
Всё… этим сказано всё… На этом тему мировоззрения можно закрывать, если бы не одно но. И это но уже из философских областей. Умным, с широким кругозором мы называем того, кто много знает, много читал, много видел. Разбирается во многих областях, начиная от школьной программы, и заканчивая мелиорацией и полётами в космос. Вот у кого кругозор так кругозор, попробуй такого переспорь…Но парадокс, с большой долей вероятности, такой человек не станет ни с кем спорить, выпячивая свои знания. Ну, во-первых, он себе уже всё доказал, и прекрасно понимает ничтожность знаний оппонента, знает степень желания самоутвердиться оного. А во-вторых… широта взглядов умного человека рано или поздно упирается в одно – чем больше я знаю, тем отчётливее понимаю, сколько много ещё не познанного. Другими словами – «Я знаю только то, что ничего не знаю, а другие знают и того меньше». Есть конечно те, кто скажет – «Сократ мне друг, но истина дороже». И будет прав. Ведь это так по-человечески…
Данный пост не несёт в себе образовательную цель, и уж точно не является доказательством чего-либо. Он лишь отражение мира в моих глазах, обусловленное исключительно субъективными суждениями с отпечатком переживаний и эмоций, и являет собой текст, не обязывающий читателя на согласие с его содержанием…