О ДРЕВНЕМ ПРОИСХОЖДЕНИИ КОРЕННОГО УКРАИНЦА
(Из главы 6 третьего издания книги «Природа украинского фашизма», опубликованной на сайте «Проза.ру»)
Националистические историки утверждают, что в Средние века украинец уже существовал и даже основал государство, которое почему-то называлось не Киевская Украина, а Киевская Русь. А как быть с утверждением, что «Киев – мать городов русских»? Опровергать и утверждать, что Киев – отец городов украинских? Но летописи, дошедшие до нас из глубины веков, убедительно свидетельствуют о том, что Украина – русская земля. Например, в «Слове о полку Игореве» русский князь Игорь, уходя в половецкую степь, восклицает: «О, русская земля, ты уже за шеломами еси». Правили средневековой Русью русские князья, и проживали в ней русские люди. Никакой Украиной и украинцами тогда и не пахло. Да и никакой Киевской Руси тогда не было, а было средневековое государство, которое называлось Русью. Иностранцы же называли его Россией (Russia»).
В связи с трудностью опровержения исторических фактов, а также тем, что Русь и Россия одно и то же, русофобы стали утверждать, что россияне украли у Украины название Русь и Россия, что, на самом деле, настоящие русичи это украинцы. В связи с подобными утверждениями украинские националисты стали утверждать, что средневековое русское государство называлось Киевская Русь, а нынешнюю Украину следует называть «Украина-Русь». Мэр города Новоград-Волынский в июле 2015 года даже предложил президенту Порошенко, переименовать страну в «Украину-Русь».
Миф о возникновении такой страны в глубокой древности был состряпан ещё сто лет тому назад российским ренегатом Михаилом Грушевским для того, чтобы подчеркнуть значение средневекового «украинца» в основании русского средневекового государства. Для этого Грушевский сочинил многотомную «Историю Украины-Руси» по заданию австрийцев в австро-венгерском Лемберге. До 1772 года этот город назывался Львовом, который с 1272 по 1349 год был столицей Галицко-Волынского княжества. Это княжество Грушевский посчитал продолжением Киевской Руси, но просуществовало это «продолжение Руси» недолго. Львов после распада этого княжества более 4 веков был городом польским, а затем в течение почти полутора веков, был Лембергом, столицей австрийской провинции Королевства Галиции и Лодомерии. Именно в Австро-Венгрии, возглавляя кафедру общей истории университета в течение 20 лет, Грушевский сотворил большую часть антироссийской истории Украины. В австрийском Лемберге к началу Первой мировой войны он написал 7 томов «Истории Украины-Руси» и начал работу над 8 томом.
В своих исторических изысканиях Грушевский доказывал происхождение русских украинцев от славян-антов, якобы основавших в середине 5 века Киев и Волынь. И даже государственность «Украины-Руси» по Грушевскому начиналась с середины 5-го века как государства антов, продолжилась в Киевской Руси, а затем – в Галицко-Волынской Руси.
О сенсационных «открытиях» Грушевского, угождающих великодержавным амбициям щирых украинских «патриотов», высказался украинский историк и писатель Олесь Бузина: «Древние шведы выводили себя напрямую от бога Одина. Поляки XIII века, когда их не бил только ленивый, приписали своим предкам победу над Александром Македонским. Евреи придумали сказку о своей богоизбранности. Что же касается украинцев, то они, по мнению большинства наших историков, существовали как бы всегда. Теорию эту называют «автохтонной» – в переводе с малопонятного древнегреческого «автохтон» – «самопорожденный», «коренной». То есть, по логике ее последователей, некий питекантроп, выведясь из обезьяны в Африке, пришел на берега Днепра, и тут потихоньку переродился в украинца...».
Ныне концепция Грушевского о древности и величии Украины-Руси используется киевским режимом для обновления доктрины Донцова – украинского интегрального национализма, принятой её в качестве государственной идеологии. Для доработки этой идеологии привлечено Министерство образования Украины. Её глава Сергей Квит ещё в бытность ректором Национальной украинской Киево-Могилянской академии (НАУКМА) инициировал издание полного собрания сочинений Дмитрия Донцова, обосновывающих доктрину украинского национализма. Эти сочинения рекомендованы для изучения в ВУЗах Украины. То, что доктрина Донцова по всем признакам является идеологией фашизма, руководство Украины не смущает. Концепция Грушевского также совершенствуется с помощью министерства образования Украины. Например, в колледже при НАУКМА дети получают обновлённые сведения о древнем происхождении украинцев, по которым предками украинцев являются даже не славянские анты, а спасшиеся с потонувшей Атлантиды атланты. Якобы по чертежам этих украинских атлантов и по их технологиям возводились в древнем Египте фараонами пирамиды. Даже предполагается, что сами фараоны были украинскими атлантами. Подобную галиматью изучают и на вечерних подготовительных курсах абитуриенты государственного университета Украины имени Шевченко. Изучают и автохтонную теорию происхождения украинца от питекантропа. Ведь обе теории подтверждают древность происхождения украинца. Изучают и труды идеолога украинского фашизма Дмитрия Донцова, который включил в свою доктрину всю историографию Грушевского. Ведь русофобская «История Украины-Руси», сочинённая Грушевским, утверждала, что украинцы одарённее русских и не имеют общей истории с русскими.
Но утверждение – «украинцы не имеют общей истории с русскими» противоречит тому, что «Киев – мать городов русских». Это утверждение высмеял украинский писатель и историк Олесь Бузина в очерке «Отец городов русских!».
В начале очерка им ставятся два вопроса: «Как объяснить дикое выражение летописца «Киев — мать городам русским»? И если Киев — мать, то кто тогда «папа»?». Бузина на этот счёт приводит весьма убедительное доказательство того, что летописец Нестор не ошибся, назвав столицу Киевской Руси матерью городов русских, ибо отцом городов русских, по утверждению Бузины, был Великий Новгород. Из доказательств Бузины следует, что Киев в те времена был поселением с названием женского рода «Киева». Бузина пишет: «Новгород, приславший русскую армию Олега в полянскую Киеву, по сути, «покрыл» или, если вам больше нравится, оплодотворил будущую «мать» своим мечом, не особенно спрашивая на то ее согласия».
Может, потому и убили Олеся Бузину украинские националисты, посчитавшие оскорблением «великой» Украины обращение её столицы в женский род и утверждение того, что русский папа-Новгород «покрыл» украинскую маму-Киеву?