Многоцелевая сеть на дронах имеет ряд факторов отсутствующих у наземной техники как таковой как и у авиации также, она сама себе связь и навигация, способна сама находить цели - сейчас это уровень китайфона с нейропроцессором или специализированной камеры, с нужным ПО разумеется, сеть может гораздо быстрее чем с человеческим участием поражать, труднее, а при грамотном проектировании и применении её невозможно вывести из строя ни РЭБ ни ЯО, сделать железо умное более устойчивым к ОМП гораздо проще, чем человека. Как усилитель для небольших, до 70-400км, расстояний ввиду малой потенциальной стоимости ПУ наиболее целесообразны РСЗО, это, я 24 года утверждаю, один из самых быстрых способов быстрого кратковременного - не более десятков минут если дёшево минуты, насыщения средствами поражения с переносом масс ударного сегмента многоцелевой сети.
Одна из причин почему дроны более эффективны - они могут быстро поражать после обнаружения если это сеть. Если у вас артиллерия, скажем "гиацинт" какой за 30км+ он будет поражать через минуту примерно, даже если убрать все прокладки, полностью автоматизировав передачу данных арте - т.е. о поражении подвижных целей с высокой вероятностью в условиях даже убитого леса речь не идёт. Или не умеют - персонал мало того что оснастить техникой, ещё и обучать знаете нужно как следует а не в полевых условиях.
Как пример, видимо дрон с ЛЦУ, точность поражения - первые метры, видимо какие-то зажигательные снаряды - я не разбираюсь в них, кроме магниевых смесей сам ничего не применял даже в советской школе, позднее в сварке. https://vk.com/video-213182712_456264402 по неподвижным и малоподвижным отработали, а вот две коробочки спокойно уехали.
А это видимо предельно возможная точность обычной артиллерии. На видео отлично видно, группа могла быть накрыта одним выстрелом с воздушным подрывом. Выстрела "Града" с управлением или УАБ 30кг класса или 10кг с управляемым эллипсом рассеяния хватило бы. Последние две могут быть если не делать из ФАБ, а самим действительно без шума работающими.
Я уже не говорю про средства без переноса масс - один излучатель с прочим на дроне и все легли бы. С РЭБ анализатором, радарами станциями артиллерийской разведки - они сами по цене наиболее лаокмые цели. то же самое или ГСН ракеты с высокой вероятностью.
Что говорить такие огромные шумяще-излучающие цели как вертолёты у противника как год летали в Мариуполь так и летают ныне, что говори об отсутсвии какой-бы то ни было работе по дронам с ПВО. Я не имею ввиду дронов за десятки миллионов рублей. У вертолётов скорости ниже 300 а у Ми-8/Puma 230км/ч посовременнее под 300. Это достижимые цели. Ракета уровня "скворца" или лучше РС-82 времён ВОВ со смесевым дешёвым топливом с дрона пущенная ( 5 кг всего если заниматся весом) на расстоянии 3-5 км от дрона способна сбить. Или сам дрон, если достаточно быстрый. Скорость сближения с целями такого размера даёт возможность иметь как минимум 2-3 видов рассмотрение грубо полложения машины и её поражение. Совсем Jetson не нужно на таких. Это для обработки видеокартинки сложной без аналога сетчатки аналоговой. Если уже есть она хотя бы это всего лишь уровень чипов с нейроядрами в современных смартфонах или какого отчественноого частично 1879ВМ8Я НТЦ "Модуль"
- он может вполне потянуть при оптимизации задачи. Если без зрения, есть методы поиска и надения когда ненужно, анализ данных с определённого надора датчиков по воздушной цели - в 1999 году для себя прикидывал, вычмощности 486 100МГц или тем более "пня" хватало.
Вертолёт на ГТД, да ещё такой большой как Ми-8/UH-60/Puma, имеет огромные сигнатуры которые вы никакими ловушками и лазерными системами не уберёте. Начиная с того что это у вас тонны металла с огромным шумом и выбросом газопылевых следов летящие. С высоты ХХкм он прекрасно поражается и УАБ скоростной за десятки километров. Сбить дрон на такой высоте значит потратить ракету стоящу как минимум (по иорданским на ЗРК сужу) порядка 20 крат его дороже - носитель разве а сами дроны поиска уже нет у них недостаточная для любой рассчитанной на КР малой заметности сигнатура. Даже если стелс вы на ДВС можете скрыть то ИК+пылевой +инверсионный след от него в ЛЮБОЙ газовой или жидкой среде вам не убрать - это законы физики данного мира. ИК видео съёмки квадриков по Сети полно, как и шум от них на высоте отлично слышен - воздух имеет как и вода слои распространения звука, ксатит англичане для установления читерского рекорда скорости на Линксе использовали именно данный эффект разности плотности воздуха над равниной утром, чтобы их вертушка не перевернулась.
РС малого калибра на дронах позволяют попадать весьма точно с ЛГСН с кодированием сигнала или по лучу, последнее сложнее но выше помехозащищённость. Это не миллионы рублей, это ОДНА микросхема, причём можно вообще и без электроники обойтись - потребует несколько больше оборудования на установке зато вы её никаким РЭБом или лазерной искрой сбить не сможете - не на что воздействовать, детали от пуска к пуску меняются параметров излучения наведения. Вскрыть канал невозможно в полевых условиях, а скорее всего и в любых прочих. Взрыв Хкг внутри или на двигателе навсегда приземляет вертушку а для скоростных ракет - скворец к ним относится и уровня А-10/Су-25, не говоря о прочих. У англичан были стрелки с лазерным наведением но реально очень сложно выполнено и на обычные самолёты или крупные дроны, операторская часть большая ввиду видимо ограничения фантазии у разработчиков - это как раз про то как именно ваш мозг работает, результат отрицательной селекции ряда признаков - тут можно было десятки тысяч лет иметь другие, более благоприятные для творческих способностей, условия, тупо далеко до властей живёшь сам по себе, никто не парит и не убивает как в Европе несколько тысяч лет развлекаются, вырубая в т.ч. самых способных.
Проект переделки РСЗО в управляемые ракеты "Угроза" 20+лет назад в РФ благополучно был погашен 5 колонной, трудностями ПРЕОДОЛИМЫМИ в разработке, несмотря на то что в России были и есть специалисты для быстрой реализации подобных систем. Также это создавало угрозу продажам более дорогих ПТРК которые теперь вытесняются дронами и будут почти полностью выбиты ввиду несуразной цены поражения целей, низкой дальнсоти. Кто будет покупать стоимостью как РУ ЛМУР если можно имеьт дрон в 20 раз дешевле с такой же по ТТЪ камерой и дальнсотью - стреляют по неподвижным целям - там камера дорогая нахрен вообще ненужна, вся система управления простой нейрочип видеообработки и лишь для ночных атак подвижных целей китайский охотничий тепловизор 384x288пикселов за 100 тысяч рублей, пошустрее по fps вдвое-втрое дороже - как получать высокую скорость кадров отработано давно ещё на первых телекамерах более чем полувековой давности, как на одной так и на нескольких тех же дешёвых 256х192 матрицах. Обычно же, если ЦУ давать с дронов роя - много проще. Даже на 1999 год это был ОДИН чип уровня 0,5мкм интеграции, возможно и полуторамикронной, доступной в пределе в мобильной или в ангаре с соответствующим оборудованием, если делать знаешь как. Микроболометрические и более продвинутые оптические преобразующие матрицы - то же самое. На 1998-99 год себестоимость производства такого чипа была бы порядка 50-70долл/шт в тех ценах мп класса если массово делать и много дешевле если надо всего лишь иметь первые сотни килопискселов. Руководство всегда выгадывает давая деньги в то что хорошо отчёты писать умеет 0- реальным системам управления а не заявленным нужно прикрыть свой зад и взять откат - ничего иного их не интересует и никогда не заинтересует, это физически обезьяны по мозгу и их существование должно окончится замещенем более новыми видами Homo Sapens, способных к другим действиям, или как Савельев - обычным разделением и запрет занятия определённых мест или же как сейчас УЖЕ вяло но неизменно идёт - уничтожением или, что хуже всего, деградацией всего Человечества с его гибелью. Частники в РФ не умеют вообще работать с проектами с высоким уровнем технического риска, когда-то и в США умели, возможно лучше всех в Кремниевой долине 1950-70-х, до развитой педерастии в их руководстве. RIP Хьюлетту и Паккарду.
Мы ещё с современным вооружением массовым не сталкивались и это не FPV а похожие но гораздо более точные дроны - себестоимость на уровне 200тысяч рублей, конкретно это дроны с Jetson,
причём управлялка может находится не на атакующем, а на дроне сверху в километрах - погода 404 позволяет иметь высокую точность и себестоимость дрона не выше текущих 20-50тысяч рублей, можно и дешевле т.к. система наблюдения и управления значительно точнее чем человек,задержки менее миллисекунды управления. Если УАБ сбрасываемой с ещё одного дрона то себестоимость поражения цели может быть ниже 10-15 тысяч рублей. А ею как писал ранее могут управлять за сотни километров или даже тысячу. Или по радиорелейной связи на условные 100-200км, трудноподавляемой без дронов на том же направлении т.к луч узкий. Условно тяжёлый агромультикоптер класса "ведьма". Их надо будет чем-то находить и сбивать и задача это, кроме скорости труднее чем сбить Ми-8, отлично и с орбиты видный - если у вас была бы группировка массовых 100-200мм диаметром зеркала, а не сверхдорогих как сейчас спутников, вертолёт имеет тепловую мощность выбрасываемую в воздух более 10МВт + подвижен прилично, всего два фактора НАДЁЖН позволяют его обнаруживать с орбиты или высотных дронов в хорошую погоду которая почти всегда на юге 404, Ближнего и Среднего Востока, в пустынной Африке, в Гималайях, на юге США.
НАЗЕМНАЯ ЧАСТЬ МНОГОЦЕЛЕВОЙ СЕТИ
Это прежде всего носители средств кратковременного усиления Сети а также системы годные для оборонительных и РД действий. Иногда мелкий наземник может пройти там где дрон одиночный будет уничтожен - потребуется рой, а также в ситуациях требующих скрытности. Сейчас минируют квадриками, будут и наземной дистанционкой минировать или уже как и сама простая наземная робототехника может являться миной - в США первые с огромным ударным ядром дистанционно частично автономно управляемыей минодрон был в 1970-е ещё разработан. Ну и с 1941 точно Германия "голиафы" тысячами применяла, как и СССР при прорыве Ленинграда в 1943 успешно против ДОТов применял самодвижущиеся электротанкетки товарища Казанцева, позднее инженер-полковника, известного фантаста.
Из артиллерии разве что подобное применимо, источник фото:
почему-то снарядом РФ стреляет абрамс...
Подобные даже на 115мм выстрелах Т-62 имеющего нормальную защиту бортов и недостаточную сверху от осколков 155мм снарядов тяжёлых даёт возможность превращать старые танки в высокоэффективные САУ. Оосбенно с сетками 3-4 слойными и экраном - пробить 1-2 ракетами защиту не удастся а при РЭБ от пролетающих ПТРК защищён Если применять подкалиберные снаряды с наведением можно иметь дальность до 100км с оной пушкой - скорость на срезе снаряда выстрела
Даже древний ЗБМ25 к Д-10Т на Т-55 имеет скорость при 5 кг более 1,4км/с. Это позволяет заменив болванку на DIME осколочный с подрывом частей имеет сравнимый с обычным радиус поражения при большой дальности чем 130мм пушка - работает не масса снаряда а то как именно поражается цель - в США и Израиле не просто велись работы но испытывали на тех же палестинцах а всякие "врачи без границ" строчили отчёты по фактуре повреждений тел, часть их в открытом доступе читал. Укрыться за бронежилетом нереально даже при кубике 1-4см3 на нём, это не осколки, а ударная волна в несколько км/с на поверхности. Что самолёт или крупный дрон получает летальные повреждения, вплоь до Б-52 весьма крепкий планер имеющий, что человек как тело УСТАРЕЛ и его ничем и никак не модифицируешь для боевых задач, он для другого вообще говоря создавался и нужен. я про тех что в Русском секторе и некоторых других, не всех. Стрельба на обратных к противнику скатах с высоким возвышением как зенитный огонь применялась лучшими танкистами СССР в ВОВ, удавалось сбивать атакующие самолёты а также как САУ защищённые применялись танками США в Корее.
Защищённость даже древних танков НАМНОГО лучше любой САУ а 115мм выстрел сам по себе интересен невысокой скоростью вращения, которую легко убрать и массой БЧ сравнимой с 122мм снарядом гаубичным или старыми 152мм. 1,6-1,65км/с при массе снаряда без поддона 4,9 кг примерно даёт очень высокие характеристики по дальности поражения целей при высоких углах возвышения и высотной траектории полёта. Десятки километров без планирования и более ста с ним в стратосфере. Если есть чем подсветить цель и современный вышеуказанный снаряд а не старое гвоно применять по дальним целям то будет и пробитие приличное сверху и воздействие на цель куда большее чем от ЛМУР или красноплоля если это склад с боеприпасами. У них устаревшие БЧ уровня 1970-х годов, даже не 1990-х. При стрельбе вертикально или под углами более 75 градусов данный снаряд может пройти границу условнуую с космосом - более 100км при определённых мерах по снижению сопротивления первых 20км от земли. В СССР в 1920-х-30-х занимались и сверхдальней стрельбой и КР возможно несмотря на крохотное финансирование более плодотоворно, чем сейчас и лишь политические и для снарядов чисто управления как проектами так и снарядов вопросы не позволили начался НТР тогда уже.
Защиты от ПТРК, дронов и 40-50мм БОПС вполне достаточно дополенная сверху и сзади броня танков+противодействия.
Что интересно вроде КАК танк стреляет. Такое на корейских танках давно есть - сказывается что там электронику разрабатывали и делали, а не бюджет пилили коррупционеры в столице. Зачем на НОВЫХ танках вообще убогий 120-130мм калибр? Они всё равно и это указывалось ДО разработки Арматы, устарели именно как танки - их роль резко сузилась при мотивированном технически грамотном противнике с современными средствами поражения живут не долго и фактор ЦЕНЫ играет огромную роль как и защищённости от новых угроз.
6 дюймов в ПМВ и сейчас прекрасно решает практически ВСЕ задачи. БК мал? - а вы ЖМВ и прочие не пробовали вместо дорогих, пожопасных и нестабильных по ТТХ экспонециально горящих, применяемых в современной (40+ обычны снарядом с донным, АР более 70, из артиллерии РФ современной можно считать только "Коалицию") артиллерии, порохов применять? Плазменное и прочее управление процессами горения...
Как только у вас управляемый снаряд то нахрен нужен ствол? Чтобы осваивать деньги? - наверное да но и РСЗО с управляемыми очень прилично стоить могут особенно если их какая-нибудь Индия закупала бы вместо 777. Им для обороны 50тыс снарядов 300мм было бы выше крыши для границы с Пакистаном и островами. Мы упустили только экспортных контрактов на примерно килотонну золотом, отдали американцам, китайцам, корейцам из КНДР, персам и прочим. Радиус действия с УАБ до 500-600км, больше большинства ОТР и в разы дешевле при производстве. Проще РСЗО снаряды применять или впрямую или с отделяемой УАБ - дольше зато более чем втрое дальше, если вы умеете в аэродинамику и управление как конструктор. Те уаб что показывали убоги есть еденичные с двигателем современные машины годные под задачи охоты за хаймарсами и прочим. В целом концепция аналогичная хаймарсу и железному куполу была предложена в 1999 мной. Полковник воспринял но на этом всё и кончилось в России, т.к. не существуют механизмов дающих результат вне зависимости от чиновника, строя и прочего, результат гарантирован только обратный, утт ничего а всё утянут за бугор и будут нам предлагать или бомбить сим, как было с автором универсальных вычислительных машин Корсаковым, экраноплана и вихревой пассивной аэродинамики Можайским и многими другими.
На десятках км от серой зоны такое выживет. С развитием систем разведки они будут вычисляемы и уничтожаемы довольно быстро вскоре и на сотнях километров, дальность дронов способных выпускать по нескольку камикадзе вовсе тысячи км, одиночные 6-7кг истемы летали за 3000++ км ещё почти 20 лет назад в США будучи из дерева (просто бальса, без усиления смолами) плёнки и с ДВС 1970-х начала. Я к тому что есть сомнение то маломан
Наиболее актуальны снаряды улучшенной кучности, уступающие полноценным снарядам но куда более массовые вследствие низкой стоимости - оп западным примерно 5 раз, позволяющие при кассетном или пучковом исполнении поражать легкобронированную технику и ЛС. Вместе с тем они эффективны только по слабо или небронирвоанным целям.
НАЗЕМНЫЙ МНОЖЕСТВЕННЫЙ СЕГМЕНТ СЕТИ
Есть важный момент по наземному сегменту - он должен быть массовым, а как следствие - довольно дешёвым.
Буквально жоповозка проходимая по грязи, нагрузка разная и от первых сот кг - десятки уже проще дронами, до первых тонн таскать - на АШ Валшев написал статью про "робот" маркер, замечу, даже с какой-то автономностью достаточной для патрулирования периметра рутинного если нет противодействия РЭБ или дронами эффективного. Зная с советских времён привычку ВПК завышать по цене ряд приборов в раз так 5-10 могу предположить он будет стоить как модифицированныйстарый танк типа Т-55/М48 или дороже. Не имея при том бронезащиты сколько-нибудь существенной даже от средних осколков. В моём понимании это машина не более 6000тыс ценой в бронированном варианте, часть умеющие плавать часть нет. В принципе сама плавучесть обратная стокрона применеия разнеснного бронирования низкой плотности - оно около 1 или чуть легче/тяжелее будет. Ту что я делал и испытывал, от осколков РГД пойдёт, примерно 0,2-0,4кг/дм3. Т.е. если у вас кроме неё ещё есть какая керамика шарики/других форм с учётом плотности ея порядка 2,4-2,9 получите плавающую бронезащиту помимо корпуса и герметизированных в нём объёмов с оборудованием. Добавить помимо электропривода водомёт вряд ли трудно будет. Самое трудное выход на берег - со стороны Херсона он крутой а в других коряги и растительность - мелким наземным дронам трудно пробраться даже уже при 200 кг и ниже массе. Приводов от электровелосипедов с управляемыми муфтами, есть решения и десятки лет как, дешёвые, как регулировать крутящий момент или отключать заклинивший мотор, через броню - вполне достаточно.
Как только вы хотя бы 2 человек попытаетесь в коробочку упихать, условно "труповозка 2.0" то у вас ценник до нескольких миллионов сразу возрастёт как ввиду в раз 10 увеличения внутреннего объёма, так и ввиду требований бронезащиты вкруговую как минимум от подкалиберных .50 BMG SLAP имеющих пробитие сравнимое с КПВТ. В лоб уже высоковероятно поадание из 25-40мм пушек, вес брони может достигать 170-250 кг/м2.
С другой стороны как выше писал уже есть проблема прозодимости слишком мелкой техники. условно менее 2м2 сверху машины слабую проходимость имеют по тем же камышам при выходе из воды. С другой стороны для каокго робоснайпера Лобаева будет достаточно десятков килограмм вполне и в нег о труно попасть а если ряд видов связей, не обязательно провода - вы управление им не заметите. Ещё раз замечу что в борт 30мм БОПС пробьёт в уязвимые зоны ЛЮБОЙ ОБТ сейчас и всеракурсно бредли. На 3+км/с на бронепробиваемость 100-150г стержня уже достигает значений современных танковых БОПС ввиду иной природы пробития, чем у танковых низкоскоростных, менее 3км/с, БОПС. Это уже неметаллические решения к слову так что радиолокационная заметность у таких систем низкая. Лобаев продемонстрировал скорость перезарядки возможно 2 выстрела в секунду и более - танкетка больше будет качатся даже с упоров опускаемых полсекунды минимум.
Лобаевская турель пару лет назад как мне видится в нужное более крупнокалиберное направление кочует для массовых многоцелевых в т..ч по технике средств.
Было 1,5-2 года назад:
Источник фотографий
Стало:
Испытание на стрельбище спустя несколкьо дней после успешных на столе, что мне нарвится так это непосредственность и СКОРОСТЬ сложной разработки, в таких энузиастов своего дела, а не в сующим палки в колёса новым разработкам, могу привести свои и коллег примеры, бюрократов МО РФ, нужно деньги вкладывать госмашине, мне понятно для чего Генштаб, мне понятно для чего производители изделий, но совершенно непонятно зачем нужны мовсковские и прочие бюрократы, это ЛИШНЯЯ структура:
Найти в поле 0,5м2 в полукилометре от дороги замаскированного робота крайне трудно. Притом, что контролировать может сразу несколько дорог всего 2-4 машины и разного типа. Раздолбать артиллерией ввиду малой высоты - 0,2-0,3м, маловероятно. Да и за секунды зарываться в землю (чернозём, супесь) можно научить.
ПОЧЕМУ ПОТЕРИ, ПРЕДАТЕЛЬСТВА ИЗНУТРИ, ЭЛИТ В Т,Ч,
Не в коня корм, потому успешный советский опыт обороны Родины, при осеннем отступлении могло быть готово за два-три месяца, начни в мае, когда застопорилось, напрочь забыли, сказывается отвратительное качество управления системами новых разработок и применения новинок, повторюсь, проигнорирован успешный опыт Великой Отечественной. Результат: потери земель, людей, техники современной, Т-90А на американском полигоне, Краснополи были не только захвачены но и применялись по нам же.
Самое тяжёлая потеря, в Японской, в т.ч. корпоративной, культуре есть такое понятие - "потеря лица" лицом принимающим решение: расстрел хазарскими карателями (404, само возникновение проекта, именно хазарии №3 попытка) нам поверившим новых граждан России, видел записи, видимо речь идёт о сотнях или первых тысячах человек, в общем за 80 лет убившие более 2млн советских а потом Новороссии и России граждан бандеровцы не посменялись, казни гражданских - очевиден. Владельцы бандеровцев начали взрывы в Питере, не удивлюсь крайней загруженности противодиверсионных отделов ФСБ всвязи с прорывом невменяшек за деньги - результат воспитания капиталистического, убивающих граждан или курочащих стратегическое оборудование. Например в Нижневартовске, источник - новости того региона:
Фото РУ ФСБ России по Тюменской области
Замечу, что теракты тогда больше с применением мигрантов стали делать много лет назад как пример - двух при задержании грохнули таджиков готовивших теракт летом 2021 там же под Тюменью:
СВУ пытались применять. Т.к. активность всё та же и там же то и те кто устраивают ФАКТИЧЕСКИ те же самые. Берём и смотрим кому выгодно чтобы загибался ТЭК России. Нефтяники, как и любые добывающие очень круты в разборках меж собой, выпиливали и выпиливают конкурентов разными способами, но когда дело касается англосаксов и иже с ними - мягче не придумать. Электронно устраиваемые дистанционно теракты с потерей на 1,5т золотом денег были и ранее - нельзя ставить на ответственную технику чужую пусть и более дешёвую и гораздо более маленькую электронику, да и проще нынче - 32-битные контроллеры в РФ полностью и разработка и выпуск имеются как и аналоги матриц Хиникс. В общей цене проекта роста стоимости трудно увидеть. Особенно с правилом 5 подписи, наверное 1-2%.
КГБ Белой Руси также приходится работать усиленно:
Это угроза требующего ПОЛНОГО устранения, т.е. именно тех кто принимает решения а не слова очередные БЕЗ действий. Отец и бабушка по телу рассказывали о том как фашистов вешали в 1940-е, где сейчас подобные действия? Отпускают нацистов по договорняку. Лондонский олигарх укравший в РФ на миллиарды собственности им дарил айфоны и прочее - не иначе как за хорошее исполнение убийства русских, также то что он еврей дарил потомкам духовным а иногда и прямым тех кто кроме русичей и евреев убивал десятками тысяч минимум 80 лет назад это видимо нормально-рукопожатым считается, странное видение приводит к повторам. Вна404 никто решения не принимает - им другие пишут сценарии и они хорошо спят. РУК без человека способные устранять угрозы нашим людям и решать задачи просятся, тем более такие применяются против нас уже, генералов и Специалистов сколько убито за 30+ лет, часть были моими коллегами, талантливые люди. Наличие человека в цепочке поиска и анализа целей - уязвимость, т.к. есть всегда чиновник который может не дать ввиду коррупционной связи с каким-либо олигархом имеющего свои интересы как работники Натаниэля Ротшильда дерипаски разные или ввиду счетов/родственников зарубежом, а то и иностранного подданства/гражданства/ВНЖ уничтожить ту или иную цель. Тем самым убирается одна из существенных уязвимосте системы управления - цель выбирается по формальным признакам без участия 5 колонны. Скорее т произойдёт у добровольцев, потом у вагнеров ну а сколько то время спустя у части армии -там уставы и прочие бюрократические системы + вышеуказанные связи высших должностных лиц в Госмашине не дадут внедрять быстро, как того требует Время. Возможно будет как и при Петре заменена армией нового типа или армиями новых типов, что скорее. Как и поменяна для выживания Родины госмашина - там менять уже нечего 250 лет как - отлично видно по НИР и ОКР за четверть тысячелетия, куда они пересылались и что тут устраивали. Впрочем вариантов несколько и не все они благоприятные.
АРКТИКА
Должен заметить, что для охраны Арктики потребна весьма специфичная как подводная - есть обледенение и у дна, так и воздушная, налёдно-наземная техника с кучей специфических требований. Говорили с ними и предлагали в 2009-2014 - воз и ныне там. Даже после атаки дронов на НПЗ и отказа руководства Госдумы от защиты бизнеса основных налогоплатильщиков. Действительно там нет чёткой границы - где разборки хозяйствующих субъектов а где внешние.
Есть одна важная деталь. то что Картаполов предлагает а именно, цитирую по ТАСС:
"Ведь есть достаточно недорогие средства борьбы с беспилотными летательными аппаратами, которые в общем-то производятся и которые, на мой взгляд, каждая уважающая себя корпорация вполне может закупить и поставить на свои объекты, тем самым обеспечив их надежность и функционирование на постоянной даже основе" - это про коммерческие не- или слабомодифицированные дроны. Даже не дронобойки, а полноценные системы за 15-50млн рублей не могут гарантировать всего на гектаре полную защиту от дронов. Это как минимум дроны перехвата и много чего ещё. Вплоть до пучкового оружия и роёв дронов ПОСТОЯННО находящихся у периметра охраняемых объектов. Задача комплексная и какие-т вопросы решать при текущем пособе орагнизации производства фактически невозможно.
Я писал в закрытых для руководства фирмы и потенциальных Заказчиков а также открыто по истечении срока договорённости о том что будут неподписанные атаки неизвестно кого неизвестно с какой целью, а не только 404. В таких условиях дорого и трудно гарантировать безопасность ряда производств притом как их проектировали, даже на уровне наводок помехи от РЭБ запросто могу сбоить датчики т.к. они не на волокне и без защиты нормальной. Как следствие, оператор или АСУ будут работать исходя из показаний датчиков, в связи с утратой понятия ценности опытного персонала ответственного а не на зарплате аналоги СШ ГЭС будут получаться регулярно. Прецеденты ещё в 2000-е были на объектах в т.ч. особой ответственности - автоматику делали как попало кусками и дыры и нестыковки и без учёта внешних воздействий, бывает и на бытовых по фату контроллерах, так любимых в РФ разрабами Siemens S7 400 серии, дыра дырой. Персы с центрифугами на них и на человеческом факторе прокололись. Думаете у нас подобного не бывает? Часто манагеры реагируют на взрыв очистителя или ное действие как на стихийное бедствие ну и конечно тщательно отстраняются сами. Как троцкистский диверсант чубайс на СШ ГЭС и с нанолитографом Роснано. Результат известен и был заранее известен - те кто про колбасу себе да ещё про интерес Ротшильдов - думать на благо России и Русского сектора да и Человечества не умеют. НЕТУ ФИЗИЧЕСКИ чем думать далее обезьянних целей - размножится пожрать и доминирование.
Источник:
https://t.me/grishkafilippov/13438
Как легко догадаться хуцпу гнал неполживый рукопожатец, по виду и по карьерному росту не факт что без израильского гражданства. Они любят держать на ключевых постах своих мозгососов/управленцев. И Один чубась уехал в Израиль теперь этого пихают ВСЁ ТЕ ЖДЕ из 5 колонны, тратить деньги и воровать ЧУЖИЕ разработки.
Источник видео:
https://t.me/voenacher/43642
По дронам проект представленный мной примерно в 2009 по воздушной сети ретрансляторов гражданской, а по факту двойного назначения 1 в 1 был спёрт центром "Ингрия" - НИКОГДА не пользуйтесь всякими подобными "инноваторами" - это обычные мозгососы-кидалы, сначала что-то вроде как начинается потом вам предлгают а не сразу искать самому инвестора, вопрос зачем мне тогда они нужны? Ну а далее выдавали за своё украденное, включая фотоматериалы и описание работы воздушной сети. Ни я ни мой главный конструктор самой птички - я системами и бортом занимался как и общим, не получили ничего. Это стандарт для "бизнеса по-российски".
Автор - ВладиславЛ