Судебое дело А.Е. Мамичева

#306

Сегодня команда You & Partners расскажет о деле А.Е. Мамичева, которое повлекло инициирование поправок в ГК РФ.

Суть дела:

Гражданин А.Е. Мамичев обратился в суд с рядом требований к ООО «Интервим» (прежнему работодателю) и компании Виам Софтваре Групп ГмбХ (далее – ответчики), в том числе о признании за ним права авторства, права автора на имя и исключительного права на программу для электронной вычислительной машины (ЭВМ) «eLearning Metadata Manager» («eMM»), признании нарушением удаления информации об авторском праве А.Е. Мамичева из указанной программы, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

А. Е. Мамичев ссылался на то, что ответчики без его согласия и без указания авторства используют, распространяют и копируют программу для ЭВМ «eMM», автором которой он является. Спорная программа была охарактеризована А.Е. Мамичевым как система управления учебным контентом.

Ответчики считали, что спорная программа для ЭВМ является служебным произведением.

Что решили суды:

⚖️ Суд первой инстанции в 2019 году удовлетворил исковые требования частично.

Суд признал А.Е. Мамичева автором программы «eMM», признал за ним исключительное право на ее использование, взыскав в его пользу с компании Виам Софтваре Групп ГмбХ в качестве компенсации за использование данной программы с удаленным знаком охраны авторского права 1,5 млн руб., а в качестве компенсации за предоставление доступа к ее экземпляру третьим лицам – 17,6 млн руб. Кроме того, суд взыскал с ООО «Интервим» и компании Виам Софтваре Групп ГмбХ солидарно в качестве компенсации за воспроизведение программы «eMM» 2,2 млн руб. и запретил им использовать программу «eMM» любым способом, в том числе путем воспроизведения, переработки (модификации), предоставления доступа к программе.

⚖️ Апелляционный суд в 2020 году отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований А.Е. Мамичева.

Суд признал спорную программу составным произведением и отметил, что А. Е. Мамичев не доказал наличие у него права использовать программные продукты, права на которые принадлежат другим правообладателям, и создавать спорную программу на основе таких программ (и предлагать потом ее на платной основе), подчеркнув, что это противоречит условиям стандартной общественной лицензии.

⚖️ Кассационный суд поддержал апелляцию, в передаче жалобы для рассмотрения в Верховном суде РФ истцу было отказано.

⚖️ Дело дошло до Конституционного суда РФ (по вопросу противоречия ч.3 ст. 1260 ГК РФ, который поддержал А.Е. Мамичева и указал:

✅ авторские права на программу для ЭВМ (включая право авторства, право на имя, исключительное право) возникают у ее создателя с момента создания данной программы в объективной форме в качестве результата творческого труда;

✅ само по себе создание составного произведения не лишает каких-либо прав авторов (правообладателей) использованных объектов;

✅ п. 3 ст. 1260 ГК РФ не соответствует Конституции РФ: ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 55, поскольку в системе действующего правового регулирования он допускает отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим указанную программу для ЭВМ в отсутствие его согласия, только на том основании, что названная программа является составным произведением и ее автором не выполнено условие о соблюдении прав авторов (правообладателей) программ для ЭВМ, использованных для ее создания.

➡️ Конституционный суд РФ указал, что законодателю надлежит внести изменения в действующее правовое регулирование таким образом, чтобы был обеспечен баланс прав автора программы для ЭВМ, которая является составным произведением, и прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания.

Соответствующий законопроект был разработан и предложен к принятию в первом чтении.
Команда You & Partners продолжит следить за этим законопроектом.

Компания You & Partners оказывает услуги по структурированию и сопровождению ГЧП-проектов и проведению обучающих вебинаров по различным аспектам реализации ГЧП-проектов!