В этой статье я выскажу, вероятно, не очень популярные мысли. Поводом послужит выложенное недавно на моём канале интервью с бывшим (последним украинским) мэром Мариуполя, который в самом начале СВО был эвакуирован в Запорожье. Позже он пытался вернуться, но его не пропустили на блок-посту.
Интервью, похоже, брала бывший журналист бывшего мариупольского телеканала "Сигма" Наталья Дедова. Человек, получивший сильнейшую психологическую травму. Её супруг, Виктор Дедов (оператор телеканала), насколько мне известно, погиб от "шального" снаряда, прилетевшего в квартиру в ходе боёвых действий в черте города (Царствие Небесное!). Мои соболезнования...
Комментарии к интервью, оставленные простыми мариупольцами, полны обиды и ненависти к Бойченко.
Насколько эта ненависть оправдана? Мог бы он в этих обстоятельствах поступить иначе, и как повлияло бы это на ход событий?
Сразу скажу, что не имею никакой личной заинтересованности выгораживать Бойченко. Справедливости ради, это был далеко не худший руководитель города в новейшей истории Мариуполя. Во всяком случае - для мирного времени. Исполнительный и компетентный менеджер. Никаких крупных скандалов, связанных со злоупотреблением властью, за ним замечено не было. Его неоднозначную роль во многом определила транснациональная корпорация, которая и выдвинула его на пост мэра. Об этом я писал ранее.
В своём интервью Бойченко озвучивает некоторые "неочевидные" моменты тех дней. Они послужат подтверждением правильности названия, которое я дал видеофайлу, а именно "Заложники обстоятельств".
Почему "заложники..." во множественном числе, спросит придирчивый читатель? Такой же жертвой обстоятельств я могу назвать не только Бойченко и журналиста, но и тысячи мариупольцев, оказавшихся "по другую сторону". Да и "по эту сторону" тоже. К этому вопросу мы с вами ещё вернёмся.
Итак, вот мысли, высказанные в интервью, на которые я хотел бы обратить внимание:
Бойченко покинул город, выполняя приказ "главнокомандующего региона" - начальника ВГА Кириленко. Бойченко сопровождал руководитель "определённой службы" (СБУ). Надо ли говорить, что произошло бы в условиях военного положения, если бы Бойченко не выполнил приказ? Его бы просто тихо пристрелили, списав убийство на действия "вражеских ДРГ". И сразу замечу, сказать "лишнее" в своих видеообращениях к мариупольцам (например, что он был эвакуирован из города) он тоже не мог (по тем же причинам).
Едем дальше.
Бойченко не знал, что бои за Мариуполь примут такой разрушительный характер. Это наверняка так. И никто из моих знакомых не предполагал. Все считали (и даже сам автор), что такой крупный промышленный город, дающих в мирное время 10% всей валютной выручки страны, наверняка станет объектом договорённостей и избежит массовой гибели гражданских и тотальных разрушений. Но выяснилось, что "транснациональный бизнес" в таких ситуациях совсем не думает ни о людях, ни даже о своих активах, а чётко выполняет приказы из своего командного центра. А военные, якобы "защищающие город", просто следовали указаниям НАТОвских инструкторов, которые заранее готовили их к городским боям.
Присутствие Бойченко в городе после 27-го февраля никак бы не повлияло на ситуацию. Действительно, комично бы выглядел Бойченко, кидающийся на танки. Да его бы военные и не пустили на передовую.
Все заявления Бойченко - о причинах войны и о том, кто в ней виноват - полностью ложатся в канву украинской пропаганды. Делать заявления, идущие с ней в разрез - подвергать себя и своих близких необоснованному риску. А так, во всяком случае, Бойченко может поддерживать свой минимальный статус на той стороне и материально обеспечивать свою семью. Так что принимать его заявления на сей счёт за чистую монету я бы не стал.
Тем более Бойченко ранее никогда не был замечен в русофобии и симпатиях к националистам. Даже в своё время, задолго до СВО, были попытки раздуть скандал на почве того, что он отказывался публично называть Россию "страной-агрессором".
И тут же замечу, что были люди, которые раздували в себе и в окружающих ненависть ко всему русскому опять же задолго до СВО и даже до 2014 года. Бойченко точно не имеет к ним никакого отношения.
****
Война - это трансперсональное явление (об этом я тоже писал). Она всегда несёт большое горе людям. Но я верю, что за этим стоит Божий Промысел, который откроется после того, как мы пересечём черту этой жизни.
Первое время, когда мы окончательно выбрались из подвала (22 марта 2022 г.) единственным средством связи с миром для нас был приёмник, на который мы ловили "Вести FM". Помню, как один военкор, работающий на передовой (она тогда пролегала в центре города) на вопрос ведущего, с какой стороны прилетел снаряд в здание, честно ответил: это война, и снаряды здесь летают с обеих сторон.
Все эти несколько инфантильные доводы, о том, что не начни Россия СВО, Мариуполь был бы целым, а люди живы, разбиваются о простое соображение. Если бы ВСУ достаточно подготовились и первыми бы осуществили широкомасштабное наступление на ДНР, Россия однозначно стала бы на защиту Республики. И война всё равно пришла бы в наш город. Только совсем с другими масштабами. Посмотрите на города, где сейчас ведутся боевые действия (Марьинка, Бахмут). Они буквально ровняются с землёй. Теперь умножьте эту катастрофу на разницу в размерах этих населённых пунктов и Мариуполя...
О предстоящих масштабах боёв не знали жители города. Помню, для меня было шоком, когда 26-го февраля коллега сбросила мне фото, сделанное из окна маршрутки, на котором через проходные Азовстали завозились танки.
Большинство мариупольцев никак не соприкасались с подготовкой к предстоящей войне. Об этом разве что намекали загадочные визиты представителей НАТО в Мариуполь. Но даже журналистам давали минимум информации об этих визитах. Мол, в рамках подготовки к евроинтеграции, не более того. Бойченко перед камерой рассказывал натовцам об успехах в развитии городской инфраструктуры, а после съёмочные группы просили покинуть кабинет.
Да, представителей узаконенных нацбатов, введённых в состав МВД Украины, в городе было много. А Гражданский Корпус "Азова" (запрещённой в РФ организации) знатно терроризировал ОПЗЖ и шествия с шариками ППШ. Это наводило на мысль, что без столкновения прийти к гражданскому примирению не удастся. Ну разве что случится какое-нибудь чудо (например, взрыв Йеллоустоуна), который прекратит поддержку США украинским националистам, и их постепенно вправят силовые структуры в правовое поле. Предстоящий гражданский конфликт предполагался, но чтобы такое...!
****
А теперь самое время вернуться к заявленной теме. Как бы не обидно это звучало, но большинство в этой войне - жертвы обстоятельств. И оказались, там где оказались, не совсем по своей воле. Война - удел прирождённых воинов, которые исполняют свой долг так, как они его понимают.
Мне кажется, главное для человека - не становится жертвой ненависти (обидно будет, если последние мгновения жизни будут наполнены этим чувством). А война рано или поздно закончится, и придётся снова налаживать отношения простым людям по одну и по другую сторону фронта. Ведь по сути - мы один народ!