Озвучил свой тезис про Булгакова, его роман - Мастер и Маргарита, и про реальных исторических личностей, которые отлично могут претендовать на роль главных действующих лиц. И поразился реакции. Как литератор, так нет чтобы антитезис выложить. Аргумент какой. Ан все про свое, наболевшее пишут. Подленькие ссылочки присылают. С рекомендациями о прочтении и ознакомлении с бездарными текстами. Значит попал. Задело. А вот аргументов против то и нет. По теме-то и сказать нечего?
Зато умных комментариев от читателей все же много.
От тех, кто сам мыслить умеет.
И роман прочитал.
От первой буквы, до последней точки.
Но к делу.
Напомню тезис в моем посте про роман Булгакова.
Воланд - Сталин.
Кот Бегемот - Берия.
Коровьев - Киров.
Азазелло - Ягода (Ежов),
Заметьте.
Заглавные буквы имен прототипов и действующих лиц совпадают.
Есть несовпадения с Ягодой-Ежовым.
Но здесь все ясно.
От А до Я.
От Альфы до Омеги.
Ягода - Я есть последняя буква в русском алфавите.
Тогда Азазелло - это А.
Это первая буква алфавита.
Отличная маскировка у Булгакова.
Не подкопаешься.
Другие персонажи, такие как и Мастер, и Маргарита, литераторы и поэты всяческие - это за скобками.
Это просто люди.
Не политические небожители.
А теперь сделаем следующее.
Представьте себе, что вы режиссер, и ставите спектакль, или кино снимаете.
Теперь поставьте литературные персонажи в образе перечисленных реальных прототипов на место литературных героев.
И?????
А по другому у вас и не получится.
Мелко будет
И слабо.
Так что, меньше читайте всяческих либералов от литературы всяческих.
Они вам точно мозги запудрят.