Я уже не раз обращался к теме работы советских фронтовых репортёров во время Великой Отечественной войны. Писал о журналистах-героях, которые не раз сражались плечом к плечу с простыми бойцами и командирами на передовой (Александр Поляков, Константин Симонов, Сергей Борзенко). Писал и о тех, кто в тёплых штабах изображал бурную деятельность, сочиняя агитпроповские байки на основе услышанных от кого-то историй с «передка», а то и просто – на основе своей фантазии.
За малодостоверность своего художественного творчества эти фантазёры, как правило, никакой ответственности не несли. Потому что их опусы были написаны очень хорошо не только с литературной, но и с идеологической точки зрения.
К примеру, вскрылось: репортёр «Красной Звезды» Александр Кривицкий написал о подвиге 28 панфиловцев, узнав про этот бой «через третьи руки» – от людей, которые не были в том бою. Да ещё и, поймав творческое вдохновение, изрядно присочинил кое-что.
В Военной прокуратуре журналист-фантазёр вынужден был признаться в вымысле, ведь сама советская прокуратура подтвердила это. Но – отделался лёгким испугом, потому что миф уже «ушёл в народ», стал очень популярным и воодушевляющим. И развенчивать его уже было бы неправильно.
Одной из таких репортёрских фальшивок является и так называемая «Памятка немецкому солдату», которую якобы все военнослужащие Вермахта носили под обложкой своей солдатской книжки. Этот мифический документ долгие годы курсирует по советским газетам, журналам, книгам, а теперь и по интернету. Во многих музеях можно увидеть пожелтевшие листы военных лет, на которых напечатан «перевод» этой «Памятки», в виде отрывка-цитаты.
А вот оригинала нет нигде, и вообще эта «Памятка немецкому солдату» существует только в виде отрывка из себя же самой:
«У тебя нет сердца, нервов и жалости, на войне они не нужны. Убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик… Ни одна мировая сила не устоит перед германским напором. Мы поставим на колени весь мир. Мы будем решать судьбы Англии, России, Америки…»И т.д.
Текст больших вопросов не вызывает. Раз массовые расправы над мирным населением и военнопленными были, то почему бы и на идеологическом уровне не существовать таким «откровениям». Вот только нацистская пропаганда, даже для "арийского потребителя" была гораздо более хитрой. Правду о своих военных преступлениях, о репрессиях в отношении мирного населения, нацисты скрывали от своих граждан как могли. А тут бы они вдруг решили напечатать такую памятку, и раздать её всем солдатам? Сомневаюсь.
Оригинал «Памятки немецкому солдату» якобы был найден у убитого немецкого лейтенанта Густава Цигеля. Иногда, наиболее продвинутые писатели и публицисты сообщают, что убитый лейтенант Цигель был родом из города Франкфурта-на-Майне.
Статья про эту «Памятку» в газете «Красная звезда» от 29 oктября 1941 гoдa, автором которой был Михаил Цунц, прошла бы мимо, как тонны другого бумажного «контента», и никто не заинтересовался бы её достоверностью. Если бы статью не процитировал Сталин.
В своём докладе 7 ноября 1941 года по случаю 24-й годовщины революции вождь вкратце пересказал басню Цунца про лейтенанта Густава Цигеля и про найденную у него кровожадную и бесчеловечную инструкцию.
Зарубежные корреспонденты, аккредитованные в Москве, попросили предъявить им оригинал «Памятки германского солдата». Начальник Главного политуправления, он же руководитель Совинформбюро Александр Щербаков позвонил в редакцию «Красной Звезды».
Главный редактор главной армейской газеты Давид Ортенберг ответил, что подлинника документа в редакции нет, так как корреспондент Михаил Цунц передал его текст из политотдела 4-й армии Волховского фронта по телеграфу. А оригинал должен быть у корреспондента.
«Должен быть...» Эта формулировка не удовлетворила секретаря ЦК. Он распорядился немедленно доставить «Памятку» в Москву.
«Мы сразу же стали разыскивать Цунца. С 4-й армией связаться не удалось. Послали запрос в Ленинград, нет ли Цунца в войсках Ленинградского фронта. Там его не оказалось. А мне по два-три раза в день звонит заместитель начальника Совинформбюро С. А. Лозовский, которого одолевают иностранные корреспонденты: им было обещано показать подлинник документа, – пишет в своих воспоминаниях Давид Иосифович Ортенберг, – Цунца мы наконец разыскали, но, увы, документа у него не оказалось; он передал «Памятку» в 7-е отделение политотдела армии, а там в суматохе отступления её потеряли. Где же выход?
Цунц спешно просмотрел груды трофейных документов в полках, дивизиях и разведотделе армии. И нашёл, да не одну, а несколько таких «Памяток». Цунц тут же вылетел с ними в Москву, и они были предъявлены иностранным журналистам».
Ещё бы он не нашёл. Михаил Зиновьевич понимал, что в противном случае вылетит с работы, как пробка. А то и отправится в лагерь, лес валить.
Возникает вопрос: если эта «Памятка» действительно имелась у каждого военнослужащего Вермахта (Цунц же за три дня нашёл её в «грудах трофейных документов»), то где, в каком музее или архиве есть хоть один её оригинальный немецкий экземпляр, и где первоисточник? Какой орган её выпустил? Где, хотя бы, полный текст «Памятки» в переводе, а не получивший известность «отрывок Цунца»?
Бесполезно спрашивать – нет их. Если бы «Памятка» была не плодом фантазии Михаила Зиновьевича, а реальностью, то такой документ непременно фигурировал бы на трибунале в Нюрнберге.
С Вами был Владимир, канал «Две Войны». У меня есть 👉 сайт , 👉 Одноклассники, 📍YouTube, Телеграмм. Пишите своё мнение!
Как Вы считаете, была ли такая памятка?