Сейчас поведаю вам ужасающую статистику. Когда я только получил статус и проходил первое повышение квалификации, нам говорили о 5%. Но, насколько я понимаю, в настоящее время ситуация стала еще хуже. В разных источниках я нашел данные, говорящие о 3-3,5%. Только вдумайтесь: только 3-х человек из 100, обвиняемых в преступлении, оправдают. А всех остальных, скорее всего, признают виновными, даже при недостаточности доказательств.
Специалисты в области права давно говорят о том, что в российском правосудии преобладает обвинительный характер уголовного процесса. По закону у нас действует презумпция невиновности, это значит, что человек по умолчанию считается невиновным, пока прокуратура и органы следствия не докажут суду его вину. Но реальность такова, что часто именно обвиняемый с помощью адвоката вынужден доказывать свою непричастность к преступлению.
При этом процент оправданий в суде присяжных составляет около 30%. Это, конечно, колоссальная разница. В таких обстоятельствах судебный процесс с участием присяжных заседателей представляется более предпочтительным.
Не удивительно, что правосудие в нашей стране вызывает такое недоверие у граждан, и многие скорее готовы доверить решение своей судьбы искусственному интеллекту, чем людям.
Что вы думаете по этому поводу?
Автор: Сергей Лялькин