Егор Гайдар был человеком, который отвечал за реформирование экономики в постсоветской России. Нужно отметить, что Егор Гайдар даже после того, как покинул должность главы правительства, до конца 1990-х годов оказывал влияние на принятие решений, потому что считалось, что он выступает за правильный курс развития страны.
Либеральные реформы Гайдара
Николай Платошкин сказал, что в девяностые годы был вопрос: как нужно реформировать советскую систему. Были разные точки зрения по этому поводу, но победила в итоге точка зрения Егора Гайдара, она в полной мере совпадала с позицией Международного валютного фонда.
Следовательно, в России началась так называемая либерализация. Если кратко о реформах Гайдара, то это идея, что нужно государству уходить из экономики, а развитием страны должен заниматься бизнес. Гайдар, судя по всему, опирался на Вашингтонский консенсус, который в те годы продвигали в МВФ. А Россия как раз в 1992 году стала членом МВФ.
На этом фоне, безусловно, возник вопрос: что будет со станкостроением. Ведь эта сфера в годы существования СССР развивалась. Соответственно было важно: либо государство будет эту сферу развивать, либо ликвидирует её.
Гайдар о станкостроении
Бывший министр станкостроительной и инструментальной промышленности СССР Николай Паничев, когда узнал о начале радикального реформирования экономики, решил встретиться с Егором Гайдаром. Позднее он рассказал об этой встрече.
Что же Николай Паничев предложил Гайдару? Он предложил сохранить станкостроение, то есть предложил развивать эту сферу, чтоб у России были свои станки. Что же на это ответил Гайдар? Он заявил, что государство не должно заниматься такими вопросами, все это убыточно для страны, и нужно в целом отказаться от поддержки этой сферы.
Егор Гайдар прямо заявил, что советские станки по качеству уступают западным. Следовательно, нужно использовать ресурсы государства для добычи сырья, и продавать это сырье за границу. Ну а там покупать новые станки вместо «советского хлама».
Егор Гайдар верил в то, что после распада СССР западные страны и Россия стали единым целым в экономике, и по этой причине объединенная экономическая система будет такой: технологии России продает запад, а Россия западу продает сырье. Ну а государство не должно развивать промышленность, этим должен заниматься только частный бизнес. И желательно в тех сферах, которые гарантируют максимальную прибыль, и в то же время не требуют от государства никаких мер поддержки.
Итоги «реформ»
Николай Платошкин сказал, что Егор Гайдара не преувеличивал, когда говорил, что станкостроение государству больше не нужно. В действительности сфера в девяностые годы была практически ликвидирована.
Егор Гайдар считал, что так и должна развиваться экономика. Почему? Потому что, с точки зрения Гайдара, нет никакого смысла, чтоб каждая страна производила станки. Ведь если все страны в экономическом плане взаимодействуют, если есть глобализация, мировой рынок, то нужно не производить каждой стране станки, а развивать те направления, которые приносят наибольшую прибыль. В России это природные ресурсы.
Егор Гайдар не понимал, что все приведет в итоге к тому, что Россия будет зависима от западных технологий, но в тех условиях он считал, что это вообще не проблема. Егор Гайдар и представить не мог, что со временем возможен конфликт России и западных стран.
Но в итоге из-за деятельности Гайдара в России на официальном уровне пришлось говорить об импортозамещении. И даже президент признал, что если все покупать за границей за счет продажи природных ресурсов, то со временем просто не будет ничего своего.
Николай Платошкин уверен, что раз неолиберальная экономическая политика привела к таким последствиям, то самое разумное — это отказаться от неё, признать её ошибочной. Но до сих пор этого, увы, нет, до сих пор на официальном уровне утверждают, что якобы Гайдар был великим государственным деятелем и экономистом. Но если так, то почему тогда эти же люди не называют конкретные заслуги Егора Гайдара?